O telhado do Gato Esteves

Não há Stress!

2010-07-24T17:08:00.000+01:00

Estou aliviado.

Os Bancos portugueses sobreviveram confortavelmente aos testes de stress que incluiam quebra acentuada do PIB e aumento significativo do desemprego.

Portanto, estejamos descansados, que a economia pode contrair e o desemprego continuar a aumentar. Não haverá problema: Bancos e banqueiros continuarão lucrativos e milionários.

Lembrança ao PSD

2010-07-20T13:15:00.001+01:00

Leio o projecto de revisão constirucional do PSD como vem nos jornais. Uma pérola. Acabar com a educação e a saúde "tendencialmente gratuitas", no que é uma afirmação do nome que o partido ostenta: social-democrata! As ideologias há muito ficaram eesquecidas, bem sabemos. Mas que ao menos haja pudor e mudem os nomes dos partidos.

O que mais choca ainda é o fim da "justa causa" nos despedimentos, para passar a ser "sem razão atendível". Claro que uma razão atendível será o aumento dos lucros ou simplesmente ter mais de 50 anos e não produzir tanto quanto antes, pois temos que ser um país competitivo (razão tinha aquele Pinho que nos queria pôr a concorrer com a China)

Mas esqueceu uma coisa nesta proposta, daí a lembrança que me arrogo a fazer, por esta via, ao PSD (?), pode ser que alguém a reencaminhe:

Deverá ficar consagrado na constituição o despedimento dos reformados por razões atendíveis, como sejam a pressão dos mercados ou indicações das agências de rating.

Luto

2010-06-19T16:13:00.000+01:00

José Saramago morreu. Porventura o melhor escritor português de sempre, em opinião estritamente pessoal, mais do que subjectiva, e sujeita, somo todas as opiniões, a ser alteradas durante a vida. Como escrevi para João Aguiar há apenas alguns dias atrás, entristece-me pensar que não poderei ler o seu próximo livro (se o ler, ao que parece, será um inacabado). E eu que sempre aguardei com alguma ansiedade o seu próxmo livro, desde que li o"Memorial do Convento".

Lembrei hoje a imagem - tão forte para mim quando escutei a história - da morte se Camões: a minha professora da primária contou-me que ele tinha morrido ao ver Portugal nas vésperas da perda de sua independência. Morrido de desgosto pela sua pátria. Bem sei que Saramago até era um iberista, teria visto com alegria outro 1580. Mais era mais ainda: um cidadão do mundo. E talvez por ser isso mesmo: um cidadão do mundo, um defensor dos povos e dos humilhados, tenha morrido com um desgosto da mesma matéria do de Camões, desgosto ao ver o caminho que este mesmo mundo leva.

E se Portugal não tivesse entrado na UE há 25 anos?

2010-06-13T19:11:00.001+01:00

Obviamente que se Portugal não tivesse entrado na então CEE a 1 de Janeiro de 1986, entraria mais tarde. A Espanha quereria que entrássemos, todo o Ocidente o pretenderia. Na pior das hipóteses entraríamos na mesma altura em que entraram os países de Leste.

Isso teria sido mau?

Penso que não. Penso até que teria sido bom. Não teríamos recebido tantos milhões, é certo. Mas esses milhões também não serviram para desenvolver a nossa economia. Na verdade, essa transferência de verbas deu uma falsa sensação de desenvolvimento, que amoleceu o país, e engordou uma corja de parasitas que são a actual classe dirigente. Portanto, se não tivessem entrado tantos milhões, talvez o país tivesse, de facto, tido de se desenvolver, em vez de crescer como um menino mimado habituado a que tudo lhe apareça feito. Mas talvez o mais importante é que esta maltinha que manda em nós teria emigrado, ou simplesmente estava atrás das grades, pois teria que roubar pela maneira tradicional.

A Biblioteca no learningstreet - O Perigo é real

2010-06-11T17:56:00.000+01:00

"Num modelo muito inspirado em experiências de países como a Finlândia ou a Holanda, a Parque Escolar propõe uma escola com espaços mais informais (é o conceito da learningstreet, ver texto nestas páginas), locais para pequenas exposições de trabalhos e, acima de tudo, uma biblioteca, que passa a assumir um lugar central, com jornais, revistas, computadores, Internet. No caso dos liceus antigos, mantém-se por vezes a biblioteca original como "memória histórica" e espaço mais formal, e cria-se uma nova."

in Publico online (ver link)

É um conceito todo modernaço, este da Learningstreet, como um dia foi o eduquês. É um conceito bem ao estilo do homem para a frentex que é o nosso primeiro-ministro. Em época de fome e contenção, a Parque Escolar (alguém a investiga?) vai-se encher de dinheiros públicos, assacados aos nossos impostos, aos nossos congelamentos, às nossas perdas, em nome de uma educação melhor para os nossos filhos, é ela que vai pôr o país a par da Europa. O tanas é que a educação vai ser melhor! Esta ideia de que a tecnologia, por si só, garantirá uma melhor educação não só é errada, como é, sobretudo, cretina. Mas também é demagógica, e com essa demagogia de algibeira encherá os bolosos a alguns. E a malta vendo...

Por ora fiquemo-nos no papel central das bibliotecas. Tenho visto a evolução das bibliotecas. É verdade que deixaram de ter aquele peso da sabedoria que assustava, o silêncio avassalador do eruditismo que afastava as criançinhas dos livros. Em lugar disso, as bibliotecas tornaram-se locais aprazíveis, com montes de jogos e computadores. Com isso atraiu-se os alunos. Passeie-se pelas bibliotecas escolares e veja-se quantos alunos lá estão a ler. É raro estar algum. Raríssimo, sobretudo se se tratar de bibliotecas de escolas até ao 9º ano. As bibliotecas escolares não correm o perigo de se transformarem em salas de jogos: algumas já são salas de jogos. Salões de jogos com livros à mistura. E não me venham com a ideia de que os meninos por estarem a jogar nos computadores, todos embasbacados e concentrados nos saltos dos seus pinguins ou nas acrobacias das suas motas (as bibliotecas, didaticamente, proibem os jogos violentos), mas com livros ao pé, acabarão por os ler um dia. Não: quando muito os mais intelectuais lerão as grandes do jornal desportivo, os mais sonhadores procurarão no google imagens da professora Bruna Real, invejosos de não a poderem contar no corpo docente da sua escola. Os livros- esses, serão a "memória histórica", deste país com alzheimer em estado avançado e, receio, irreversível.

2010-06-07T12:31:00.000+01:00

Talvez ande mais distraído com as notícias. Na verdade, andarei muito desconfiado com sua credibilidade e um pouco enfastiado com a sua monotia de invitabilidades, possivelmente a não crer ouvir, ou ler, as suas entrelinhas que me acusam de pouco produtivo e de pertencer a essa máquina pesada do Estado. Talvez por isso escapou-me a notícia da morte de João Aguiar. Ou talvez porque foi dada no fim dum qualquer telejornal, ou rapidamente superada pelas outras notícias dos sítios on line. Certo, certo é que não me apercebi da dita morte, que ocorreu no dia 3, até passar pelo sorumbático no dia 5 à noite. Curiosmente tinha lido na semana passada "A encomendação das almas". Os livros de João Aguiar eram sempre agradáveis de ler, com uma boa dose de suspanse e aventura sem esquecerem a verdadeira literatura, aquela que nos leva a pensar, a sonhar, aaquela que nos desperta emoções e reflexões em vez de nos adormecer.

O que me custa é não poder mais dizer que vou ler o próximo livro de João Aguiar.

A EDP

2010-05-30T01:58:00.003+01:00

Soubemos hoje que os preços da electricidade em Portugal aumentaram em contraciclo com a Europa. Dificilmente poderíamos ter tido melhor notícia: esta subida de preços demonstra, obviamente, que Portugal já saiu da crise, pois a deflação é sempre sinal negativo numa economia. Mais um dado estatístico inequívoso para fundamentar o que o meu tio Manuel afirmou peremptoriamente fará a 13 de Outubro 4 anos. Ninguém na altura o compreendeu e até zombaram dele. Erradamente. Tudo indica que a crise foi ultrapassada. É verdade que temos um problema financeiro de Estado. Mas com as correcções apontadas pelo nosso governo - e que até o PSD percebeu - ficará rapidamente resolvido.

É óbvio que o sr. Sérgio Patinha, que escreveu o post anterior neste blogue nada percebe de economia, e só pensa no "dolce fare niente" dos trabalhadores. Até parece um treinador de futebol lá da minha terra que se preocupava mais com o bem estar amoroso dos seus jogadores do que com o futebol praticado pela equipa...

A Grande PT

2010-05-30T01:38:00.003+01:00

Isto afinal já está a voltar à normalidade. Não nos preocupemos com as agências de rating, défices ou as "centenas" que se manifestaram hoje. O que importa são as notícias de abertura dos telejornais: a PT vai resistir à ofensiva sobre a Vivo por parte da Telefonica. Poderá ser coisa complicada, já que se joga muita coisa: golden shares, mercados emergentes, accionistas, preços da honra, OPA`s e gajos com nomes esquisitos que falam bué bem em inglês.
Mas se a PT ganhar contra a empresa dos nossos vizinhos, assim ao jeito de como o outro (ainda alguém se lembrou dele a propósito do FMI?) que dizia "enrabando-os com um passaporte de coelho", talvez a malta suba no rating e afinal nem seja preciso agente receber o subsídio de Natal em certificados de aforro ou em créditos de inglês téccnico... E que taL se descontássemos todos do subsídio de férias 5% para a PT manter a Vivo?

A explicação da ausência

2010-05-24T23:31:00.001+01:00

Penso que nós - autores deste blogue - devemos uma explicação da prolongada ausência a que submetemos os nossos leitores. É que na sequência das ultimas eleições legislativas sucedeu um imbróglio político-sentimental de possíveis e complexos contornos jurídicos que inviabilizou, pela aplicação de bom senso, a publicação deste blogue. Procurarei sintetizá-lo sem ferir susceptibilidades dos intervenientes.

Ora sucedeu que durante a campanha eleitoral a Julinha sentiu de novo o fogo da paixão. Pelo Sócrates, bem entendido. Mas essa paixão era algo de distante (se bem que se tenham conhecido e ele tenha mesmo chegado a beijar-lhe as faces). No entanto predispôs a nossa Julinha para uma coisa mais real e próxima. E assim apareceu o Reinaldo! José (como o José Sócrates) Reinaldo (como o famoso futebolista), um senhor com um mestrado em gestão de equipamentos desportivos que despertou o lado simultaneamente mais animalesco e terno da Julinha. Este senhor é dos mais importantes dirigentes da concelhia - e também a a nível distrital - do partido do poder. Homem de sólida formação ideológica e norteado pelos princípios da ajuda ao próxima e defesa das minorias. Desempenha, aliás, importantes funções numa Direcção Regional (as quais certamente cumpre com o mesmo esmero e dedicação que aquelas que empenha na sua Julinha)Acontece que na sequência das comemorações da vitória socialista, o Rochinha -marido da nossa heroína e dono do "snack-bar da Julinha", o tal que fica mesmo por baixo daquele que um dia foi o telhado do Gato Esteves - surpreendeu a sua mulher com esse José Reinaldo no interior do seu café, ali sobre o balcão. Ficou chocado, o Rochinha, que não acreditava que a Julinha fosse capaz de semelhante desfeita, eles que estavam casados há 13 anos, mas namoravam há quase vinte. E quis expulsar a mulher do café, tendo mesmo chegado a destruir o néon com o nome do estabelecimento. Na sua irritação acusou a internet, e este blogue em particular, de serem os culpados do devaneio da mulher. Foram momentos de grande intensidade dramática e tensão cá no snack-bar.

Mas depois da tempestade a coisa amainou e quem acabou por deixar o estabelecimento foi o seu gerente Rochinha. Assim, a Julinha é a nova patroa do snack-bar que tem o seu próprio nome. A clientela mudou bastante, pois agora é frequentado maioritariamente pelos men (ela proibiu-me de usar o depreciativo boys) do Partido, que nos intervalos do seu intenso labor aqui vêm tomar um chá ou um café. Todavia, e para revelar o seu carácter plural e tolerante (e também o facto de termos mostrado compreensão e a termos safo de apanhar uma valente coça do Rochinha) a Julinha tem cá sempre uma mesa para nós, e faz-nos um "desconto especial de professor", já que os preços subiram significativamente para acompanhar a nossa aproximação à média comunitária. E assim aqui estamos eu, o Patinha, o Corvo, e mais um ou outro, às vezes na companhia do sapiente Fábio André Ronaldo, a petiscar ou a bebericar (mais a bebericar, que a antiga cozinheira foi-se embora, a Julinha diz que ela era amante do Rochinha) e a observar esta classe superior que tão bem vai segurando o leme do país quando todos (agora também os de fora) lhe querem fazer mal.

E pronto, foi esta, em traços muito gerais, a história que levou à ausência destes vossos bloggers durante cerca de seis meses. Mas julgo que compreenderão que não deveríamos, durante este período, andar a blogar sobre isto ou aquilo, pois poderíamos ser mal compreendidos. E, além disso, este é o blogue do snack-bar da Julinha, e só há pouco o snack-bar reabriu. Com outra gerência e clientela, mas com o mesmo nome. E nós, com a determinação de levar a sua fama ao mundo infinito da globalização.

Os salários dos funcionários públicos.

2010-05-20T23:31:00.002+01:00

Disse Passos Coelho: Um dia não haverá dinheiro para pagar aos funcionários públicos.

Mas não te preocupes, querido. Que nesse dia, e se o meu Sócrates assim continuar, haverá TGV em todo o país, um novo aeroporto para podermos voar para a Europa e uma nova ponte sobre o Tejo que será lindíssima! (até já pensei num nome para ela, em homenagem ao seu grande defensor - que até pode fazer o seu projecto de engenharia para ficar mais barata). E certamente teremos mais estradas e autoestradas e nas escolas haverá dois computadores por aluno e três projectores por sala. E estas novas obras, estas sim, fazem andar o país. Ao contrário dos funcionários públicos que só empatam o nosso desenvolvimento.

Que corpo! Que Alma!

2010-05-19T00:39:00.003+01:00

"Depois do que passei, estou preparado para tudo. Nada temo. Como diria Fernando Pessoa, venha o que vier, nada será maior que a minha alma" - Foi o que ouvi esta noite Sócrates a dizer, àquela empertigada da Judite Sousa (quem é que ela pensa que é?).
Não só este homem é corajoso, como além disso ainda é culto e... tem alma! Ai, ai...

Admiração por Sócrates

2009-11-05T18:51:00.003Z

Cada vez admiro mais este José Sócrates. A razão para tal reside no facto de, apesar de tão mal acompanhado, se manter um homem sério e honesto. É que não bastava um tio com negócios suspeitos, primos abusadores de confiança, uma mãe a enriquecer rapidamente, agora vem a história de um amigo suspeito. Falo de Armando Vara, que dizem ser talvez o seu maior amigo. Um homem que subiu a pulso na vida e que passou de simples balconista a gestor dos dois maiores bancos nacionais, primeiro o público, depois o privado. Que seria do país se o PS não descobrisse estes génios potenciais? Continuaríamos com a nossa banca mal gerida, por certo.

A minha carreira

2009-10-16T09:19:00.002+01:00

Muitos ter-se-ão perguntado porque não escreve a julinha nos últimos dias? Sim, que ela deverá andar feliz com os recentes resultados eleitorais.
Pois bem, é que ando mesmo. Mas mais do que feliz, que a minha vida, desde que fui àquelas arruadas e comícios, desde que conheci tantas pessoas interessantes, e desde que tirei aquele rvcc, que a minha vida mudou. Até muitas amigas me dizem: óh julinha que estás um brilho diferente! E, outro dia, um senhor bonitão da comissão política do PS até me disse assim: "ah, julinha, que vossemecê é uma rapariga cheia de savuáre fere" (que é um galanteio em françês - este computador não percebe nada de português que me dá este françês com erro).
Então que aconteceu, perguntam-me vocês?
O que aconteceu é que as pessoas certas repararam em mim. Na verdade até agora só o meu rochinha tinha reparado verdadeiramente em mim (e mais uns quantos, mas esses apenas pelo meu lindo corpinho que eu não tenho culpa de o ter assim). Mas desde esta campanha, e desde que fiquei famosa a escrever aqui no blogue, que mais gente repara em mim. São pessoas inteligentes, espertas e que estão no lugar certo; pessoas que querem mandar este país para a frente, para a modernidade. E então essas pessoas repararam em todas as minhas potencialidades e já me disseram: "Julinha, é um desperdício andares lá no snack-bar a estragares as mãos a lavar pratos e correndo o risco de te cortares na máquina do fiambre!". Além disso, digo eu, aquilo não dá nada de jeito em termos de dinheiro e tenho que aturar professores armados em esquerdistas. E vai daí, como já tinha dito antes, perguntaram-me a s habitações. Bem sei que nã ão muitas, ainda agora fiz o 12º em rvcc. Mas já são algumas. O suficiente para poder integrar, juntamente com outras pessoas das universidades, equipas de trabalho para desenvolverem estudos para orientarem o governo naquilo que ele quer saber. E até não serei mal paga. Quem sabe um dia até posso ir, já me disse um camarada cá do partido, para a Direcção Regional de Educação, como representante dos pais (na próxima semana até vou jantar com o Albino Almeida para ver o que é que se arranja). E até tenho um sonho, que um amigo cá da comissão política me segredou ao ouvido (ai, e segredou tão malandramente): é que u dia também eu posso chegar a deputada "o parlamento precisa de pessoas bonitas e inteligentes como tu, Julinha". Por isso ontem, ao ver o primeiro dia daqueles deputados todos no parlamento, já me imaginei a mim, lá, a tirar fotografias e a dar entrevistas para a televisão. Ahhh, como suspiro de esperança. O que eu não posso fazer pelo país!
E ainda por cima deverei ir tirar um curso universitário, sabiam? É que tenho informações que o rvcc, que foi um sucesso no secundário, poderá passar para o universitário. Aliás, o nosso José Sócrates já tirou o curso dele num sistema muito parecido!
Beijinhos da vossa Julinha

2009-09-28T21:35:00.003+01:00

Reparem como me mantive calado durante toda a campanha. Pois é, há muito tempo que desisti de participar nesta simulacro de democracia (entendendo como democracia a sua origem etimológica de "poder do povo"). Não acredito em eleições. Vejam no que dá, cá como no mundo civilizado ocidental. As pessoas não votam em projectos políticos, sequer votam em pessoas entendidas na sua essência. Votam em imagens que têm. O efeito do voto resulta mais da publicidade (sim, publicidade e não propaganda) do que de qualquer outra coisa. Quando vi, cá no snackbar da Julinha (aquele que fica debaixo do telhado que um dia foi do Gato Esteves, já se esquecem de dizer) o "correio da manhã" e a votação em Sócrates como o mais sexy, percebia-se logo quem ganhava as eleições. O único concorrente de Sócrates era o Sócrates versão PPD, o tal Pedro Passos Coelho, que lhe é igual em arrogância e política (porventura poderá privatizar a CGD e fazer outras coisas igual a Sócrates com menos oposição interna). E notem que os que votam porque sabem umas coisinhas de política e afins não fazem melhor: o próprio Évora reconheceu aqui que não votava em projectos, mas sim contra Sócrates. Ou se vota porque se o ama, por uma espécie de clubismo ou fantasia (caso Julinha) ou contra porque se o odeia. Nada disto tem a ver com os princípios de uma democracia (liberal, que palavra feia). E, na verdade, as eleições pouco mais serão do que a escolha dos que terão os seus empregos, os seus destacamentos, como a querida Julinha aqui referiu sem querer.

Querem continuar a viver democraticamente? Podem-se armar em doutores democratas, mas o povo não sabe o que quer. É manobrado, ludibriado, como em qualquer hipermercado. O meu amigo Évora devia sabê-lo desde que estudou a Revolução Francesa.

E pelo dito não resisto a atribuir o prémio frase mais inteligente a Luís Filipe Menezes, que ouvi há minutos, mais de 24 horas passadas sobre os resultados eleitorais. Tratar-se-á, pois, de uma convicção do senhor. A estupidificante frase foi "O povo português é muito sábio". Sem mais.

O dia depois

2009-09-28T11:59:00.004+01:00

Acordei cansada! Depois do dia de ontem que foi cantar, esbracejar, abanar a bandeirinha, abraçar os camaradas (vejam como já uso esta palavra) hoje acordei estourada e rouca. Até porque mal consegui dormir copm aquela excitação. Mas não quis deixar de vos escrever aqui, minha amiguinhas.
Aqui no snack-bar, e há medida que se aproxima a ora de almoço, vejo chegar os professores. Veêm muito mal encarados. Até dá pena! Sim, não pensem que não tenho sentimentos! Andam cabisbaixos e deprimidos! É para verem o que é sofrer, que eles lá na escola também fazem sofrer os miúdos com regras para aqui e regras para ali e trabalhos de casa (espero que acabem nesta legislatura) e o diabo a quatro!
Mas queria-vos dizer uma coisa muito importante e que sei vos deixará felizes: nesta campanha conheci muita gente importante. Gente que ontem festejou porque também estava preocupada com a própria pele. É que se ganhasse o partido da outra senhora sabe-se lá o que lhes aconteceria aos empregos. O mais certo era terem de voltar para os antigos. E isto depois de 4 anos de esforços e trabalheira, quantas vezes com o sacrifício da família. Por isso ontem sentiram-se aliviados e gritaram de alegria. Até houve um senhor que me perguntou pelas minhas habilitações. É que, disse-me ele, já tinha visto que eu percebia muito de educação. Então não é que eles ponderavam requisitar-me para trabalhar na Direcção Regional! Assim, talvez vá ainda tirar um curso, agora que graças às Novas Oportunidades já tenho o 12º ano. Talvez psicologia, que o meu Fábio André já teve apoios de uma psicóloga e acho que aquilo era muito giro. talvez me acente bem. O que acham?

E ainda dizem que o Sócrates nada fez pelo país!

A medida que ficou por tomar

2009-09-26T00:07:00.002+01:00

Apenas, na minha opinião, ficou uma medida por tomar pelo meu Sócrates. Foi esta questão do voto. Não tem nada que nos obrigar a ir a uma mesa de voto. É um gasto de tempo e dinheiro para o país mais moderno do mundo. Por isso, porque não o voto por mensagem de telemóvel? Até se podia fazer chamada com valor acrescentado para ajudar a combater o défice!

São só emoções

2009-09-25T17:30:00.003+01:00

Ontem perdi o amor ao dinheiro e deixei o meu Rochinha sozinho no snack-bar. Apanhei o comboio, que um dia será TGV, e fui que nem uma seta para o Porto. Ainda no comboio encontrei outras mulheres que, tal como eu, são do Sócrates. Fomos todas vestidas com tshirts que nos tinham dado, muito perfumadas, armadas de bandeirinhas e faixas para uma arruada. Ai que coisa gira é uma arruada! Todos a gritarmos as palavras de ordem, a dar vivas, a abraçar-nos. E depois o meu Sócrates lá no meio daquilo tudo, sempre muito bem posto, sempre a sorrir, sempre com as palavras certas na boca. Ai que fala tão bem o nosso Sócrates!

Já tinha ido a jogos de futebol em que também cantávamos e dizíamos palavras de ordem; também já tinha ido a concertos do Tony Carreira, em que cantávamos e até chorávamos. mas isto é muito melhor. E é melhor porque o nosso heróis está ali, perto de nós, e nós vamos juntos caminhando para a vitória! E então no Prto que podemos falar à vontade e dizer aqulas palavras todos que nos sobrem das entranhas à boca! E ainda falam em falta de liberdade e asfixia democrática! Eu quero lá saber de esquerda ou direita como o professor escreveu aqui antes. As eleições são lá isso! As eleições serão mais uma grande vitória do homem mais sexy de Portugal, isso sim!!! Os professores que se deprimam e ensinem outra coisa agente!

Um voto de professor

2009-09-22T22:01:00.006+01:00

1- Declaração de interesses/posição política
Desde que ultrapassei essa barreira dos 18 anos que fez de mim cidadão - há 26 anos, portanto - que fui eleitor de esquerda. Quase sempre exerci o meu voto (embora tantas vezes me tenha perguntado se o deveria fazer) e sempre fui um eleitor de "esquerda". Votei no PS, no PCP (e nas suas coligações), na UDP, no PSR e no BE. E também já votei em branco. Sou de esquerda por convicção. Tenho ideais de esquerda não só no que respeita ao papel social do Estado na defesa dos mais desprotegidos, como também na necessidade do Estado controlar sectores da economia e refrear o ímpeto ganancioso do capital. Também me sinto herdeiro de uma esquerda libertária que se funda no respeito pela liberdade e opções de cada um.

2- Nas últimas eleições
Nas últimas eleições votei no Partido Socialista. Estava convencido que esse partido poderia derrotar aquela incompetência atroz do governo Santana/Portas, assim como estava convencido que votava num partido de esquerda. É claro que me enganei duplamente: ao longo destes anos a suposta "competência" apenas existiu numa mascarada (ou, hipoteticamente, no trabalho para a estatística) estranhamente patrocinada por muitos órgãos de comunicação social e muitos pseudo "analistas" que apenas lucram com a situação. Esse neo-"situacionismo" é, aliás, um triste regresso conseguido pelo Partido do poder que deixou a corrupção impune e transformou em algo de natural a ascensão de boys e amiguinhos. Em segundo lugar a política PS foi claramente - no que à economia diz respeito - uma defensora dos interesses capitalistas. Foi uma política claramente de direita ao longo dos 4 anos. Apenas com as eleições à vista o senhor engenheiro se veio arvorar em esquerdista do pensamento, em defensor do casamento homossexuual (que há um ano atrás não era "agenda", casar só quando a agenda PS o permitisse) ou das uniões de facto. Tudo muito artificial e apenas ao cheiro dos votos (eventualmente como o meu) que dele tinham sido e agora se passavam para o bloco.

3- Como professor

É difícil sintetizar tudo o que sofreu a classe docente nestes anos. Talvez o pior tenha sido o desprezo e ódio da ministra (mais que a perda de direitos), numa primeira fase apaparicada pelos tais órgãos de comunicação social e experts situacionistas. Tentou (e conseguiu-o transitoriamente) humilhar-nos publicamente, que nos olhassem como bode expiatório e uma cambada de malandros. Também as estruturas intermédias, dominadas pelas comissões políticas dos PS, sempre prontas a dificultar-nos a vida (quem se lembra das frases e comportamentos da Directora Regional do Norte) exerceram o tentáculo do polvo num seguidismo cego aos ditames Milú/Sócrates. Não, não foram apenas erros de casting ou políticos fracos; foi a estrutura de um partido a aplaudir e a ultrapassar em brio a obra dos grandes dirigentes. Houve medo nas escolas, houve sim senhor. Passámos a ter cuidado com o que dizíamos na sala de professores. Com as opiniões que manifestávamos. Ainda hoje hesito em escrever estas linhas e publicá-las. Tenho medo de represálias.

Houve descrença no ensno, houve ditadura burocrática, aumentou a indisciplina na sala de aula.

Tudo isto foi muito forte para mim, como será muito forte - quase, se não mesmo, traumático - na esmagadora maioria da classe docente. É difícil perdoar ao PS, mesmo que agora Sócrates venha com as falinhas mansas.

Por isso o meu voto nestas eleições é essencialmente anti-Sócrates. Quero acabar com a mediocridade no poder, o favorecimento pessoal, a censura e auto-censura. Quero voltar a reconstruir a escola e quero voltar a ter o amor que tinha à minha profissão. Voto no distrito de Beja, onde apenas PS e CDU podem eleger deputados. Não tenho, pois, dúvidas em votar CDU. Se morasse em Faro ou em Lisboa poderia hesitar entre a CDU e o BE. Desde que o BE me garantisse nunca se aliar a Sócrates. Como se votasse em Viseu ou na Guarda ponderaria, pela primeira vez, votar PSD, sabendo de antemão que esse partido em nada corresponde à minha ideologia. É que em termos de educação não consigo imaginar pior do que fez este governo. Como escreveu António Barreto, podem-se levar décadas a corrigir os erros deste PS em termos de educação (fique Maria de Lurdes Rodrigues tranquila que vai ser recordada). Por isso é bom que começemos rapidamente a trabalhar na reconstrução educativa.

Entendam algum egoísmo do meu voto, mas é que sou professor, e adorava ser professor e dou um grande valor à educação. Por isso o meu voto tem que ser contra o PS.

2009-09-20T02:52:00.003+01:00

Talvez devido cardápio almoçareiro do dia de hoje cá no snack-bar, escutei mais esta que constitui natural acrescento ao post d´outro dia:

"Chuva em Novembro,
Natal em Dezembro;
Sardinha em Junho,
Petinga em Setembro."

O comício de Faro

2009-09-17T13:01:00.002+01:00

Não vos digo, nem vos conto... Ai que emoção aquela do comício do nosso Zezito em Faro! Fiquei de tal maneira com o coraçanito aos saltos que só hoje consigo escrever aqui umas linhas.

Primeiro no autocarro: trataram-nos tão bem! Deram-me uma sandes de leitão e um sumo (não posso dizer a marca, prometi). Pelo caminho fomos cantando e rindo! E depois fomos todos jantar ao mesmo sítio. Éramos todos socialistas, claro está! Encontrei algumas amiguinhas que conheciam este blogue onde escrevo e que me disseram que eu devia era ter um blogue só meu, pois não percebem nada do que escrevem os outros, a não ser o meu querido filho Fábio André. Prometia que ia pensar no assunto, mas o professor Évora e o Patinha pediram-me quase de joelhos para continuar a escrever aqui. Percebo-os: é que senão ninguém aqui vinha lê-los, tá bom de haver. Mas adiante: jantámos todos e todas e íamos para o Largo do Carmo, que era onde era para haver o comício. Mas depois mudaram o sítio, que foi por causa do medo da chuva. Ainda ouvi alguém dizer que era por falta de agente, mas +é mentira que éramos várias camionetas e enchíamos o largo do Carmo de certeza. A razão foi mesmo o medo da chuva. É verdade que não choveu, mas em Faro nunca se sabe e depois o Zezito apanhava a gripe, quem sabe se a A, e como era o resto da campanha?

Depois foi a parte chata: antes do Zezito ytivemos de ouvir aquele gordo que é parecido com o Villaret e é de Lisboa e o presidente do Farense. Mas prontos! Temos que fazer um sacrifício. Depois veio o nosso amado Sócrates. Eu fiquei ali na primeira fila, bem pertinho que até apareci num plano da televisão: era aquela vestida de cor-de-rosa com uma bandeirinha que guardarei até ao fim dos meus dias. Ele falou tão bem! É verdade que não me lembro do que disse, mas aquelas palavras pareciam-me música romântica! No fim ainda quis ir falar com ele, dar-lhe um beijinho. Cá o presidente da Junta tinha-mo prometido: vem connosco que arranjo maneira de falares com ele! E era uma boa cunha, podem crer. Mas então o Sócrates tinha logo de ir embora, acho que para o programa daqueles dos gatos fedorentos que dizem que é para rir, mas eu cá não lhes acho piada nenhuma. Não faz mal. Fica para outra vez, quem sabe se para a semana. E não pode ser de fugida, que eu queria mesmo ter uma conversinha com ele.

Rodeada pelo perigo

2009-09-13T22:19:00.002+01:00

Ai, minhas amigas que ando deveras priocupada. É que andem por aí a dizer que o nosso zezito pode não ganhar as eleições! E que nesse caso fica ele mais a velha, os dois juntinhos. Então não querem lá ver???

E depois aqui pelo pé de mim andam todos contentes neste princípio do ano. Até os professores que eu vi tão carrancudos e sofredores nos últimos anos, chegam para aí a rir e todos felizes. No outro dia um até me disse que se estava a lixar para os papéis que tinha de preencher e que resolveu passar ali no snack-bar mais tempo. Até já falam mal da ministra e do meu Zezito no meio do café e andam sempre a tentar convencer os outros clientes. E é por isso que vos escrevo: na última segunda o meu Rochinha veio aqui para o snack-bar (é o nosso dia de folga) para uma patuscada com uns amigos. Então não vim a descobrir que os amigos eram quase todos os professores e esse comuna do Patinha! Ainda me passou pela cabeça chamar a ASAE ou telefonar para a polícia a dizer que havia aqui uma reunião subversiva e que estavam a tramar o meu Rochinha. Que era o que devia ter feito, pois o homem chegou-me a casa a cheirar a sardinha, com manchas de vinho tinto e melancia e, ainda por cima, com uma conversa muito estranha que "professor e pequeno empresário, ou é de esquerda ou otário" e "trabalhador de restauração ou é comunista ou c...". Vejam lá que os professores anadaram a fazer-lhe a cabeça e ele agora diz que vai votar na esquerda! Ai se eu não tivesse tantos fregueses professores... Mas nesta semana vou já à escola fazer queixas ao Director de dois ou três. Ai vou, vou! É que se ganham outros ainda nos tiram o direito de ir à escola pedir satisfações aos professores! Isto está a ficar perigoso!

Mas nem tudo vai mal. Amanhã, que é minha folga outra vez, vou a um sítio importantíssimo: vou ao comício do nosso Zezito a Faro! A camioneta vem-nos buscar à tarde e até nos oferecem lanche, jantar e bandeirinha! Ai que nervosa que estou por estar na mesma sala que o homem mais sexy de Portugal!

Um Calimero determinado e optimista.

2009-09-13T00:21:00.003+01:00

Estou fartíssimo deste Sócrates. Não tenho mais paciência para este homem de plástico. Não percebo como se pode aturar tanta artificialidade, tanta teatralidade, tanta arrogância. Já nem falo do sistema imposto de favorecimento dos poderosos e da máfia que se instalou no país, nesta espécie de roubalheira mal disfaçada. Falo do homem em si. Pondero a hipótese, caso ele volte a ganhar as eleições, de pedir asilo político à Coreia do Norte.

Agora deu numa de Calimero, em que todos o atacam, transformam tudo em questõers pessoais, são todos de uma vilaneza e injustiça extremas para com o pobre desgraçado. Enfim, uma vitimização, uma calimerização de inspiração santanista. Apesar dessa faceta Calimero, vem depois a faceta determinada, heróica. Sócrates não se vê tanto como o Homem do leme, ao invés de Cavaco, mas como o general das suas tropas. Pelo menos anda para aí a dizer que um general disse que não se ganhava uma batalha se se fosse pessimista e, por comparação, diz também que um pessimista não cria emprego. Ele é optimista. E como é optimista cria emprego, como qualquer um viu na última legislatura.

Acrescento etnográfico

2009-09-08T23:32:00.002+01:00

Amigo Zé Carlos,

Em relação ao teu interessantíssimo post anterior e ao último provérbio mencionado:

"Sardinha escorreita,
amizade desfeita."

devo acrescentar-te um outro que ainda acentua mais o carácter destas sardinhadas e que é:

"Sardinha vernácula,
amizade sem mácula."

Ao teu dispor

Momento Etnográfico

2009-09-07T23:53:00.002+01:00

Pois bem, para comemorar a saída da crise anunciada pelo nosso rimeiro-ministro, houve cá hoje, no snack-bar da Julinha, um almoço. Melhor dizendo, uma sardinhada à antiga portuguesa. É que era dia de fecho do snack-bar (“fecha às segundas-feiras como os museus”, está sempre a dizer o Patinha) e o Rochinha decidiu convidar os amigos – só homens, daí o à antiga portuguesa – para a assada de arromba. Ora eu, como interessado nas coisas da tradição do nosso povo português, dediquei-me a recolher aqui e ali os provérbios que fui ouvindo e que agora vos dou a conhecer, se bem que alguns usem aquele vernáculo característico da nossa gente (e pelo qual peço as minhas desculpas). Todos típicoss deste momento que é uma assada com sardinha, carapau, vinho, melão e melancia. Enfim, um dos divertimentos mais tradicionais do pessoal, se bem que do desagrado da Julinha que ainda ameaçou telefonar para a ASAE…
Mas comecemos, então. E pelos finais, que nos alertam para o conhecido problema da conjugação do tinto com a melancia.
Assim, escutei o tristemente profético:

“Vinho tinto e melancia
Acaba em peido e em azia”

Provérbio confirmado por um outro com a mesma mensagem (parece-me, pelo menos pela forma como a melancia foi repudiada por outro conviva, se bem que não queira aqui fazer juízos de valor sociais):

“Vinho tinto e melancia,
É pró padre e pró rufia”:

Mas não se pense que este problema é característico do tinto. Não, no caso da melancia parece que também o branco não é melhor:

“Vinho branco e melancia,
Prá casa de banho é correria”

Todavia escutei uma outra versão que parece ser a solução para os apreciadores de melancia e de vinho, se bem que este último ligeirtamente adulterado:

“Melancia e tinto de Verão,
Dão uma descansada digestão”

Que tem uma pequena modificação no seguinte (que confirma os conselhos médicos do ómega 3 – existente na sardinha – e no antioxidante do tinto :

“Sardinha e tinto de Verão
Fazem bem ao coração”

Mas o grande momento foi a discussão entre os que preferem carapau e os que preferem sardinha (que estavam em maior número e pareciam ser melhores conhecedores destas coisas dos ditos do povo):

"Homem que assa sardinha
E come carapau,
Adoece com a morrinha
E perde o pirilau”

Ou ainda o mais determinado:

“quem à sardinha prefere o carapau,
Ou é rufia, ou é mau”.

Se bem que os adeptos do carapau tenham uma resposta que não é mais do que uma variante do primeiro dito da sardinha e carapau (e que, sinceramente, parece ser reacção de perdedor com falta de imaginação):

“Homem que assa carapau
E come a sardinha,
Adormece com pirilau
E acorda com pilinha”!

Deixei para o fim, como não podia deixar de ser, o dito que mais me intrigou. É que ele é duma profundidade extrema ao alcance de poucos. E é dito que demonstra, afinal, a qualidade da sardinha, a superioridade moral destas assadas e a solidariedade que entre elas se estabelece. E são apenas 4 simples, mas belas, palavras que deixo à vossa reflexão:

“Sardinha escorreita,
Amizade desfeita”

Prometo voltar, se for do vosso agrado, com mais momentos etnográficos a este blogue. Para que o passado não se perca.

SMART FRANCIS POWER

2009-09-04T23:43:00.005+01:00

Temo que toda esta conversa Freeport a um mês das eleições vitimize o nosso primeiro e ainda o faça ganhar. Infelizmente temos demasiados exemplos do poder local a confirmar a vitória dos corruptos (ou, devo dizer para ser politicamente correcto, dos candidatos sobre os quais recaiem processos ou suspeitas). Isto está há tanto tempo controlado por estes chicos espertos, por esta corrupção mal disfarçada, que eu volto a fazer a pergunta do meu amigo Patinha: viver nesta roubalheira é pior do que o poder cair na rua? Ou isto tem que cair na rua, porque de outro modo já lá não vai?
Será que ainda não batemos no fundo? Quando será que deixamos de ser governados por estes medíocres? Vamos continuar a votar neles?
E como por estes dias se fala em controlo sobre os media, aqui deixo uma música que não passa nas rádios nacionais. Vá-se lá saber porquê...

E eu também

2009-09-02T22:28:00.003+01:00

Eu também vi e ouvi o Sócrates. Confesso que não liguei nenhuma quando ele falou na delicadeza, neste caso na falta dela, para com os professores. Por isso hoje achei estranho a importância dada ao caso na comunicação social. E como o meu amigo Patinha largou a deixa na mensagem anterior, pois lá terei eu de dizer qualquer coisa a esse propósito.

É óbvio que o ministério não teve para connosco, professores, qualquer delicadeza. pelo contrário, foi malcriado, insultuoso, tratou-nos abaixo de cão. Dirigiu uma campanha desde o primeiro momento em que classificava de incompetente toda a classe profissional. E nesse princípio de campanha (que foi o princípio de legislatura) quase todos os outros partidos estavam calados que nem ratos (apenas me recordo de ouvir uma palavra de apreço da parte de Jerónimo de Sousa, honra lhe seja feita). Era natural esse silêncio, pois então toda a sociedade portuguesa olhava para nós como uns chulos que eram a origem de todas as desgraças em que o país estava mergulhado. A comunicação social massacrava-nos (lembro-me de uma queixa que apresentei na ERC contra a Visão que falseou dados estatísticos para nos apresentar como preguiçosos). Foi a época da frase orgulhosa da Milú "Perdi os professores mas ganhei o país". Essa ideia foi, naturalmente, mudando ao longo dos 4 anos. Não porque o governo tivesse abrandado nesse esforço de denegrir a nossa imagem, mas porque nós trabalhamos directamente com todo o país, e ele compreendeu-nos melhor que a campanha governamental.

Mas não é a atitude de arranjar "bode expiatório" que me preocupa. Tudo isso valeria a pena se a Educação tivesse melhorado. E isso não aconteceu. Pelo contrário, a educação piorou, a vida nas escolas dificilmente se recomporá (infelizmente António Barreto tem razão ao afirmar que serão necessárias décadas para recuperar o ensino depois do mal que esta equipa ministerial fez). Podem apresentar as estatísticas que quiserem, que quem vê as escolas, seja como professor, seja como pai atento, bem sabe: não só se instalou o facilitismo como também se instalou a burocracia desmedida, a desconfiança, a questiúncula pessoal, a indisciplina. O sucesso em educação dificilmente pode ser medido em quantidade. O sucesso da educação de um país é educar cidadãos. E essa medida levará anos a ser verificada. É claro que a formação de cidadãos necessita que estes adquiram toda uma série de conhecimentos, e a verdade é que cada vez adquirem menos e se lhes passou a ideia de que nada é preciso saber. Mesmo que reprovem agora, terão adiante um "nova oportunidade" para lhes dar um qualquer certificado, é ideia do nosso primeiro que passar um certificado é fácil, ideia que colheu da sua própria experiência. Há uns anos atrás ouvi Mário Soares afirmar que a reforma da educação não se fazia com dinheiro, mas sim com inteligência. Mas para este timoneiro do Portugal Moderno a reforma da educação é feito com computadores, quadros interactivos e projectores multimédia. No último ano as escolas foram inudadas com este material numa quantidade imensamente superior às suas necessidades. São os gasto do novo-rico, do provinciano deslumbrado com a beleza do progresso. A qualidade das aprendizagens consegue-se, sobretudo, com empenho dos alunos e motivação dos professores. A alta tecnologia desempenha nessa qualidade apenas uma pequenina parte. Ora fazer como o governo fez, que foi dar às escolas a tecnologia, mas atacar professores e dar a entender aos alunos que estudar não era preciso, deu neste resultado que é toda a gente saber que a educação está pior do que alguma vez esteve, mas o objectivo estatístico ter sido atingido.

Eu também vi o Sócrates na TV

2009-09-02T12:34:00.002+01:00

Cara amiga Julinha. Também eu vi o Sócrates na TV. E no seu snack-bar, que não estava assim tão barulhento. Não percebo porque é que foi para casa. Só para o ver sozinha? Ou apenas para não ouvir os nossos comentários?
Mas fique descansada que, tirando o cansaço, o seu Zezito esteve muito bem. O que mais gostei dele foi quando disse que a sua luta contra os juízes tinham sido para defender o interesse geral. Pois é, cara Julinha: consegui-o no pleno. Então ao fim destes quatro anos não temos uma justiça muito melhor, bem mais rápida (que os malandros já não têm três meses de férias), mais eficaz e que prende os verdadeiros marotos deste país! Quanto à questão dos professores e às melhorias da educação, deixo a análise para o prof. Évora. Mas as coisas também aqui melhoraram. Senão veja: a menina já vai ficar com o 12º, não tarda está na Universidade!

Hoje vi o Sócrates na TV

2009-09-01T22:48:00.003+01:00

Peço desculpa ás minhas amiguinhas que já estavam com saudades minhas por só a esta hora escrever. É verdade que o prof. Évora decretou férias do blogue e bloqueou isto até ao dia de hoje. É que, como sabem, ele é professor e estes professores estão habituados a grandes férias (vejam como ele anda calado, ainda não escreveu nada). Por isso não pude escrever de manhã (continuava bloqueado) e só a meio da tarde ele disse que já tinha desbloqueado. Mas, a essa hora, eu não conseguia escrever. É que estava com um grande nervosinho porque hoje o nosso zezito ia aparecer na televisão, entrevistado pela Judite. Tive de me chatear com uns gajos que estavam no snack bar a falar alto só porque o Benfica ganhou ontem e não ouviam o nosso Sócrates. Foi de tal modo que tive de ir para casa para o ouvir sozinha e refastelada no sofá. Ah, como foi bom!

É que ando muito preocupada desde as últimas eleições! Á por ai quem diga que o nosso zezito pode perder as eleições! Ai que desgraça isso seria para o país, ele que fez tanto por todos nós. E depois como o iríamos ver como o vimos agora? Ele que é o homem mais sexy de Portugal (eu tenho votado sempre, já gastei uma porção de dinheiro em chamadas de telemóvel, espero que as minhas amigas também) poderia acabar por desaparecer das televisões. Se calhar ia para a Europa, ou para alguma empresa e depois davam menos notícias dele.

Mas adiante que o que interessa é a entrevista. Dizia eu que ando para aqui nervosa com as eleições e com o medo de o perder para sempre. Mas fiquei mais descansada com a entrevista, se bem que ele desse mostras de andar cansado, que às vezes até gaguejava (ai como eu te tratava do cansaço e da gaguez). É que ele tem razão: a escolha é entre duas pessoas e duas atitudes: ele, um macho bonitão, um pão, um homem moderno; e aquela Manuela do PSD que é velha, feia e com cara de poucos amigos, uma retrógada como ele disse. Ora se a maioria dos eleitores são mulheres, elas votam todas no Sócrates. E os homens também não se interessam por aquele género feminino, está bem de ver. Assim sendo, só o meu zezito tem hipóteses de ganhar eleições (se ele até contra o giraço do Santana ganhou). A única hipótese do PSD era ter aquele rapazote jeitoso, o Pedro Passos Coelho, como candidato a primeiro-ministro, mas então...

Na verdade, se virmos as coisas por este prisma, verificamos que as europeias não tinham grandes concorrentes. Ainda assim, o gordinho do PSD era bem mais fofinho (e pequenino, o que deixa sempre boas expectativas) que o velho do PS, como se viu pelo resultado.

No resto da entrevista o nosso Sócrates esteve muito bem: falou de tudo o que tinha feito, que era progressista, que era um homem moderno. O que eu gostei mais foi quando ele disse que não era teimoso, mas sim firme. Ai, que nem vos digo o que passou então pela cabeça! Esteve tão bem que até a Judite parecia encantada e se esquecia de lhe fazer perguntas, pois se ele dizia tudo que nem era preciso fazer perguntas. Viram como ela o olhava? Ái como deve ser paralisante estar ali tão pertinho dele!

FÉRIAS

2009-08-04T15:43:00.003+01:00

Estão decretadas férias neste blogue até dia 1 de Setembro, em homenagem às férias da nossa infância que mereciam aquele nome de "grandes". Ficamos todos com pena (sobretudo a Julinha, agora que tinha fãs), mas penso que nos fará bem estarmos longe dos computadores durante um tempo.
"Assim, evitamos o contacto com vírus" foi como sapientemente a Julinha concordou com este interregno, "nomeadamente o H1N1, sabe-se lá o que nos poderia acontecer!", concluiu.
E esta interrupção até vem a propósito, pois como, numa feliz declaração, Manuela Ferreira Leite afirmou, neste período pré-eleitoral não se devem discutir coisas sérias.
Fica apenas a informação que já está assegurada a colaboração de mais um bloguer cá no telhado. Trata-se de Aurélio Pinho Marques, especialista em economia, sobrinho de Manuel Pinho, e potencial boy do centrão.
Boas férias!

Uma questão de estilo

2009-07-07T11:38:00.003+01:00

Muito se tem falado da mudança de estilo do meu zézinho. Que ele agora está mais mansinho e meigo, que morreu (ou que disfarça) o animal feroz dentro dele.

Pois eu não tenho dúvidas: para mim ele sempre será um animal feroz! Bem vestido, claro, com aquela roupa cheia de bom gosto, mas um selvagem implacável! Um animal da floresta a cheirar a perfume.

Não gostei nada de o ver com aquele ar de canito depois de cagar no tapete da sala, a pedir desculpa no parlamento pelo ministro da economia. Ai que irritação! Que mal têm uns cornichos, valha-nos Deus! Olha que eu que vou percebendo de política vou vendo por aí umas coisas como por exemplo o Berlusconi que faz muito pior e ninguém o chateia. Volta mas é a ser o animal selvagem impiedoso, zézinho! Que para mansidão já me basta o meu rochinha...

Mas a verdade é que manso ou selvagem continua a fazer pelo país, como agora que anunciou o pato com as pequenas e médias empresas para a internacionalização. Ora o meu snack-bar pode ser considerado uma pequena empresa. Ai como fiquei feliz por ir ter um pato com o meu zézinho!

O parvalhão do meu marido - o rochinha - disse logo que com a internacionalização queria contratar uma dominicana (ele diz domingana porque não anda nas novas oportunidades) para ajudar a servir às mesas. Pensava que a internacionalização era o governo dar um subsídio ou pagar um ordenado a uma estrangeira. Ai como tá parvo este homem com quem me casei! Mas eu que vou percebendo destas coisas e vejo mais longe, já imagino o snack-bar do rochinha a exportar os carapaus de escabeche e moreia frita para a Europa. E, quem sabe, um dia abrir uma frechaising noutros países. É preciso acompanhar o nosso primeiro-ministro na sua visão de longo alcance...

(já viram como deixei de dar erros ortográficos...)

Frases proféticas

2009-07-07T11:36:00.003+01:00

Quando eu vi aquele Teixeira dos Santos a anunciar o fim da crise, percebi logo: este gajo ainda acaba ministro da economia!

dez dias depois

2009-06-18T00:27:00.003+01:00

Bem sei que já passou mais de uma semana - 10 dias para ser preciso- sobre as eleições. Mas ainda me sinto feliz com esta derrota do PS. E uma sensação de fim de estação parece que chegou, não só para mim, como para a nossa política. A clássica arrogância socrática soa agora a pintas enganados pelas suas próprias artimanhas e truques baratos.

Nas escolas há de novo um arzinho de triunfo. Ninguém o disse à boca cheia, mas a verdade é que os professores sentem uma parte nesta derrota do PS. Na noite das eleições houve troca de emails "esta vitória também é nossa". E têm - temos - razões para isso. Senão recordemos:

Quando Sócrates estava no estado de graça, a reforma contra os professores foi a grande bandeira do governo. Copnfundiu-se então reforma do ensino com perseguição aos professores. Por essa altura não havia comentador, televisivo radiofónico ou jornaleiro, que não cascasse nessa corporação de malandros que eram os verdadeiros responsáveis pelo atraso do país. O professor Marcelo babava-se quando pronunciava o nome de Maria de Lurdes Rodrigues, a Visão publicava um "estudo" assinado por um tal Paulo Quintas, e que guardo na minha memória, a ridicularizar o trabalho dos professores (o "estudo" do jornalista estava cheio de erros estatísticos e contabilísticos, conforme na altura minha queixa junto da ERC). Até esse momento eu próprio apenas combatia em teoria os perigos das "generalizações". Nessa altura senti-o na pele. Era como se todos fôssemos uns malandros, inaptos, preguiçosos, chulos do sistema. Quase tinha medo de encarar as pessoas na rua, temor de dizer que era professor. Passei a evitar jantar fora e passear com a minha filha pelo centro da vila. Foram os tempos do achincalhamento público.

Confesso que então estava longe de pensar o que sucedeu depois... Mantivemos a personalidade porque sabíamos que a razão estava do nosso lado e que a ministra era apenas uma incompetente a encontrar um bode expiatório para brilhar nas tv`s. E gradualmente a razão foi-nos sendo dada. Primeiro pela opinião pública, gradualmente pela comunicação social e por alguns "comentadores" da oposição que viram em nós a única força de combate ao sistema. Porque essa é a verdade: momentos houve em que combatemos sós. Em que fomos a exprtessão dos descontentes envergonhados de darem a cara.Nos piores momentos apenas recordo um partido político que falou para nos apoiar: foi o PCP pela voz de Jerónimo (posso dize-lo sem problemas, não sou do PCP). Na última manifestação estava lá toda a oposição (e nós gostámos, apenas queríamos, e queremos, que o PS perca, a incompetência e maldade primária do chico-espertismo não pode dominar o país). Ficaram famosas as manifestações dos 100 mil e dos 120 mil. Agimos de forma activa junto da família, dos amigos. Procurámos explicar as nossas razões, desmascarar uma suposta "reforma" do ensino sem objectivos, apenas ditada por incompetentes arrivistas. Conseguimo-lo. A célebre frase de Maria de Lurdes Rodrigues, essa professora que nunca foi avaliada, "«admito que perdi os professores, mas ganhei a opinião pública» (Maria de Lurdes Rodrigues, Junho/2006), merce agora um sorriso. Recuperámos a credibilidade. E hoje já não são muitos os comentadores do sistema que nos desprezam, apenas falando por meias palavras, numa "reforma" que não sabem o que significa, que foi travada por uma "corporação" (não, não foi uma corporação, foi um movimento de professores a defenderem a escola pública). Seria interessante saber o que ganham esses "comentadores" do sistema. Quanto pagam a um Pedro Marques Lopers, essa espécie de neo-Luís Delgado, pelas suas baboseiras na TV e na rádio. E àquele convencido do Carlos Magno, e à menina Sá Lopes, e ao Delgado Lui-Même. Noto algum medo nos analistas do centrão, do status quo, que pullam nas nossas tv`s e rádios. Claro que esta gente tem que defender a "estabilidade". Na verdade são apenas vozes da "situação" contra o "reviralho" que se anuncia quando denuncia a corrupação, o enriquecimento dos grandes, o jogo de interesses em que eles têm parte. Quão longe vai o jornalismo descomprometido... Estranho é a "situação" obter tão poucos votos com tanta lavagem cerebral...

Mas a nossa vitória só parará nas legislativas. E, em minha opinião, num regresso da justiça a Portugal e no julgamento verdadeiro deste país controlado pelos interesses dos "boys" e onde a corrupção, os favores, os compadrios imperam.

10 de Junho

2009-06-10T23:44:00.003+01:00

Ontem a minha setora de protugues pediu k noz escreveçemos um testo sobre o dia de Portugal. Eu axo k fiz um ganda testo! E pork? pork o meu setor de historia esplica bué de bem e eu ate gosto do omenzinho... Até axo que a setora de protugues non gosta dele - k é o prof Évora - e por iço é k pediu a malta pra fazer este testo. Mas tramaçe k a málta sabe bués destas cenas. E komo non eskrevia neste blogue à bués k até já tinham preguntado pork, resolvi deichar aki as ideias pincipais do testo. A pregunta era "O k se comemora a 10 de Junho". A resposta foi másómenos ixto:
A 10 de junho comemora-se o Dia de Kamões. Pork foi kuando o Kamões nacheu. Este ganda omem nacheu mesmo no Dia de Portugal, tal a pontaria! (o k é uma çorte pork ninguém se eskeçe do noço aniverário K eu tamén fasso anos no domingo de Páskoa). A maior parte do pipol só conhece o Kamões por ser cego de um olho e xegam a pensar k o men é da akapo. Mas o Kamões foi um ganda pueta do nosso país. Viveu à bués, na epoka dos deskobrimentos. Foi pá Índia com o Vasko da Gama k era de Çines (kom esta devo ter deichado a setora baralhada, eu até sabia ko Vasko da Gama era de Çines). E enkuanto o Vasko navegava, o Kamões eskrevia puemas das pitas k colhecia. Parece k as pitas kurtiam todas o Kamões (se kalha o Kamões tamém jogava bués bem futbol). Non se çade bem komo é k o man perdeu o olho: à kem diga k foi um tiro perdido na cassa às rolas, à kem diga k foi cuma antena de telelé k se espetou plo olho adentro. É k nakele time foi à bués e os telelés eram bué gandes e tinhão antena gande k causava bués assidentes!
Mas a 10 de Junho tamém se Komemora o dia das komudidades protuguesas. As principais komudidades protuguesas son os sofás e as kamas. Mas tamén à otro móvel k a velha tem lá no kuarto k pokos conhessem mas k se xama komoda e çerve para guardar ropa com comudidade komo o nome indika. Tamém avia aki uma miuda k tinha kabelo bué komprido e suxo k foi pra uma kumudidade, mas iço eu non percebi o k era.
E prontos, eu kurto bués o Kamões e, subertudo, as kumudidades, k kada ves à +, basta ver a trabalheira k era os telelés do tempo do Kamões bué de grandes e sem rede (k também é outra kumudidade portuguesa) e os dagora. Por iço fou paçar o dia 10 de junho a kurtir as kumudidades e fico a tarde toda no sofa a ver tv e a jogar kom o meu magalhães (k era um amigo do Kamões k viajou kom eles).

Mal-agradecidos

2009-06-08T22:23:00.002+01:00

Confesso que me sinto decepcionada. Até com uma pontinha de depressão. Atão esta cambada de mal agradecidos dos tugazinhos não é que foram votatrno gordo e nos comunas!!! Depois de tudo o que o meu Sócrates (sim, que agora ele é meu e não nosso) fez por todos nós, depois das noites que passou em claro a pensar nos pobrezinhos dos desempregados, depois das brilhantes ideias que teve com os Magalhães, apesar de o andarem a chatear e a preocupar com falsas acusações de diplomas tirados ao domingo, casas na Covilhã, freeport e até porém em causa a sua masculinidade! Depois de todos estres sacrifícios do meu Sócrates, único homem capaz de governar este país, único com capacidade para isso, o pessoal esquece-se de ir votar! Sim, porque ele só não ganhou por causa da abstenção e dos votos em branco!

Olhem que eu fiquei mesmo chateada e irritada com tudo isto. Nem consegui dormir bem a noite passada! E depois hoje, pela hora do almoço apareceram por aí uns professorzecos com ar de gozo... Não sei se não será essa cambada que está por trás de algumas das mentiras que atrás falei... E a verdade é que andaram a dizer às pessoas para não votarem no PS! Ai sim, que eu sei o que digo e isso é verdade! É que houve mesmo professores a dizerem às pessoas para não votarem no PS! O que é que eles mereciam, esses professores? Para mim eram todos despedidos com justa causa, pois se é o governo que lhes dá de comer... Vejam bem que o professor Évora apareceu aí hoje com uns colegas e meteram-se nos caracóis e nas imperiais e sempre a mandarem bocas todos felizes que pareciam os gajos do porto quando ganham o campeonato... Olhem, sabem o que fiz? Eu digo que agente não deve fazer segredo das coisas que faz a bem do país. Escrevi hoje mesmo uma carta para a ministra da educação com os nomes dos professores que andaram a dizer às pessoas para não votarem no PS. Bem sei que ela não os vai despedir, que não pode por causa das leis, mas pelo menos pode ser que mande lá uns inspectores ou os aperte naquela avaliação que eles se tão sempre a queixar... E é bom ter estes comunas dos professores debaixo de olho...

E esta noite eu devia ir às novas oportunidades, mas não quis ir lá encontrar os professores com aquele ar de gozo... bem sei que nas novas oportunidades não são professores, são só formadores. mas eles são formadores à noite e professores de dia...

Em fim, foram só uma eleições sem importância, que mais tarde, quando for a sério, sempre quero ver quem come os caracóis.

Visão estratégica!

2009-06-05T23:54:00.003+01:00

Hoje estavam para aqui uns professores numa mesa do snack-bar de volta de uns caracóis e a falar mal do governo e, sobretudo, da ministra deles. Irritam-me quando estão naquela conversa da pouca-vergonha sempre a falarem mal do que se faz com aquele ar de gente inteligente que sabe o que diz. Ai, que estes professores têm-se em boa conta mas na verdade não percebem náda do mundo há volta deles. Irritam-me tanto! Ainda por cima poupam nos caracóis, pedem três cervejas para quatro e verificam sempre as contas como se nós os fossemos enganar.
Mas vamos lá ao que ionteressa. A converça de hoje era sobre a escola e a fálta de funcionários. Dizia o professor Évora - que até é dos mais simpáticos, escápa para prof. (em simpatia, entenda-se, que ele é gordo e feio como um rinoceronte, salvo as semelhanças) , que a escola tem fálta de funcionários. E que a culpa é do Sócrates - do meu Sócrates! - que gásta o dinheirinho nos Magalhães e no plano tecnológico e não em funcionários! E também que antes de gastar dinheiro em computadores ele se devia era preocupár em pôr psicólogos nas escolas.
Hora quem o ouvisse até poderia ficar convencido, que ele é todo bem falante quando põe aquele arzinho superior de gozo. Mas se pensarmos bem não tem razão nenhuma, como voo paçar a explicar. É que eu agora ando nas novas oputunidades e abituei-me a pensar nestas coiças e já não me deicho enganar por outro só porque é professor, isso são tempo do antigamente, que felizmente agora o Sócrates deu-me auto-confianssa com o regreço há escola.
Então e porque é que o senhor professor armado em sabixão não tem razão? Por três motivos que paço a indicar, e para sistematizar e organizar o pençamento:
- Em primeiro lugar já não são percisos tantos funcionários nas escolas que agora os professores paçam lá mais tempo e não só a meia dúzia de horas de antigamente e se paçam lá mais tempo bem que podem evitar que os alunos sujem tanto a escola como o faziam. É o trabalho deles, como diz a nossa ministra: trabalhar com crianças, enciná.las! (reparem que não estou a dizer para eles limparem a procaria, apenas para que evitem que os alunos sujem, educando-os que é para isso que são pagos!)
- Em segundo lugar com os magalhães não são percisos psicólogos nas escolas pois se pela net pode haver consultas online, não é? Se um aluno tá com problemas psicológicos pode ir a um perito online e este resolve-lhe logo ali o problema. Até se for vítima de bulingue pode logo mandar um email para a PSP ou GNR conforme viva na cidade ou no campo. É isto que os professores não compreendem: o plano tecnológico gásta dinheiro em máquinas mas popa nos funcionários do estado que tem um défisse muito grande... Chama-se a isto, senhores professores, racionalização do trabalho!
- Em terceiro lugar algo que eles - os professores, não conseguem perceber. É que com os magalhães atingem-se objectivos mais vastos que os da simples educação. Ainda no outro dia ia para casa e vi um ciganito à porta do prédio social dele a teclar no Magalhães. Ora o que é que isso quer dizer? É que os Magalhães os mantêm entretidos! E enquanto os mantêm entretidos, os ciganos não andam a roubar a gente honesta como eu! Isto é que é visão estratégica, visão de futuro! Ah, que o meu Sócrates é mesmo um génio!

Amanhã é 30 de Maio

2009-05-29T22:41:00.002+01:00

Amanhã, claro, lá estarei. Partimos do Marquês, vamos para o Terreiro do Paço. Como da primeira vez. Nessa altura, a senhora ministra disse que éramos comunistas. Eu, por acaso, até tinha votado nesta gente. Agora, prefiro ser apelidado de comunista - não me fica mal -, do que dizer que votei nesta gente, não só corrupta mas também sem uma pontinha de moralidade ou, sequer e ao contrário do que dita a propaganda, projecto político ou educativo.
Amanhã, claro, lá estarei.

O fim do pudor

2009-05-23T01:38:00.003+01:00

Não sou suficientemente ingénuo para pensar que os eleitores se preocupam com as grandes discussões políticas ou ideológicas antes do voto. Imagino que votem de forma mais tradicional a pensar "estes tipos são uns malandros" até ao dia em que, vendo os anos a passar, deixam de ter a preocupação de se deslocarem à mesa de voto. Claro que haverá os mais calculistas que têm cartão de partido, ou que são pressionados por quem o tenha, ou que estão dependentes de um emprego na câmara ou de alguma licença de construção ou esperançados em verem resolvidos os seus problemas com os esgotos. E este facto explicará porque a abstenção é maior nas europeias e menor nas autárquicas. Mas esses são a minoria e poderíamos chamar-lhes os "cidadãos motivados e interventivos". O resto não quer saber se deve haver mais ou menos mercado, se a regulação funciona bem ou mal, se o Paulo Rangel é bom candidato, sequer o nome do ministro da economia ou de outro qualquer, ou mesmo se o desemprego é 8 ou 10%. E, consequentemente, está-se nas tintas para saber se o Lopes da Mota se deve ou não demitir. Creio igualmente que os partidos não embarcam nessas ingenuidades. O PS ou o PSD sabem muito bem que três quartos dos portugueses não distingue o Lopes da Mota do Vítor Constâncio. Sabem que tudo se joga na propaganda, e nesse particular o PS leva grande vantagem.

Todavia, e apesar destes factos não interessarem aos portugueses, e até se poder argumentar com presunções de inocência até ao transitar em julgado, havia antes uma réstia de princípio na democracia (como convencionou chamar-se a este regime) a que chamarei de "pudor". Podia valer muito poucos votos, mas uma espécie de vergonha perante quem fazia uma asneira destas à Lopes da Mota que fere todos os princípios da ética - até da ética política mais aproximada ao niilismo - que o levava a demitir-se, ou a ser demitido, em vez de andar para aqui a boiar como se nada se passasse. O caso "Lopes da Mota" é apenas mais um do sistema português (o tal que de democracia começa apenas a ter o nome); mas este caso vira uma págiina neste sistema que perde o "pudor" perante a indiferença e o encolher de ombros dos eleitores.

Sócrates diverte-se ao manter o amigo Lopes da Mota no Eurojust e, certamente, ri-se. E esse riso traz verdade ao adjectivo com que os alunos da António Arroyo (manobrados por essa corja que são os professores?) o apelidaram no dia de hoje.

A propósito de uma prova de aferição mal feita

2009-05-18T23:04:00.003+01:00

Hoje fiquei um bocado xateada com a ministra da educação. O professor Évora farta-se de falar mal dela e, secalhar, terá alguma razão. Ora eu paço a explicar:

A Vanessa Filipa é uma namoradinha do meu filho Fábio André que anda no sexto ano. É muito boa moçinha, ajuda muito os paise quando aparece cá pelo snack bar dá-me sempre um beijinho. Gosto muito dela (é sempre tão difícil ver-se gente assim educadinha que nos fala sempre). Parece que não dá muito para a escola pois já reprou duas vezes, mas axo sinceramente que deve ser incompriensão dos professores, mixturada com alguma timidez dos pais que não vão lá há escola pôr os pontos nos is com os professores (axo que tenho´de ser eu a próxima encarregada de educação da Vanessa Filipa). Ora acontece que hoje a Vanessa Filipa fez prova de aferição de Língua Portugiesa. Ela disse que aprova até que tinha sido "bué da fácil" mas o pior foi a composição. Então não é que pediram aos miúdos do 6º ano para fazerem uma redacção sobre um livro que tivessem lido! Vejam bem: a gaiatos do sexto ano anda-se a pedir que escolha um livro que tivessem lido" Com tanta coisa gira que à para fazer, no século da internet, do MP3, das playstations, dos telemóveis, anda-se à espera que crianças de 11 anos - como é a maioria que anda no 6º ano - leiam livros??? Mas quem fez este exame pensa que o país parou lá no tempo em que os comunas queriam mandar nisto tudo?? Se calhar não é a ministra que tem culpa, mas algum professor que para a tramar foi pôr esta pergunta na prova de aferição. E depois admiram-se que os resultados sejam negativos e piores que o resto da Europa onde não fazem questões destas!

É que eu sei do que falo, que até estudei até ao antigo 8º unificado. E há pouyco tempo, graças às novas oportunidades fiz um rvcc de 9º ano e agora estou a fazer um de 12º ano que devo terminar ainda antes do Verão! Mas quando fui fazer este rvcc disse logo assim ao formador (que ele não gosta de ser tratado por professor mas sim por formador lá terá as suas razões): "olhe lá ó fomador eu cá sou uma mulher de trabalho e não tenho tempo para andar a ler livros." E vai ele descansou-me logo e disse-me que agora, no século XXI português já não é preciso ler livros para ter o 12º ano, o que é preciso são as competências e isso nada tem a ver com literatura. Ele mesmo o único livro que leu foi o da Carolina Salgado e à pouco tempo. E fiquei descansada. Ah, que assim, a desenvolver competências e a certificar quem trabalha é que o país vai para a frente. Obrigado Sócrates pelas novas oportunidades, que tu não te esqueces de nós.

Ah... quando me lembro dele só me apetece suspirar... Ah... minha patanisca fofa, o que te faltará para seres perfeito?

Dorme bem e sonha comigo, meu herói!

2009-05-14T01:17:00.001+01:00

Cada vez gosto mais deste primeiro-ministro. Ah... como estou arrependida de ter votado no Santana (por quem também tenho grande admiração, diga-se, mas este Sócrates tem-me enchido as medidas). Que Homem espectacular!

Ai como gostei hoje de ouvi-lo com aquela história de perder o sono com os desempregados. É que depois de tudo o que têm feito e dito dele - ele foi dizerem que não era um homem completo, ele foi as casas lindas que desenhou na Covilhã, ele foi o curso de engenheiro feito ao domingo, ele foi o caso com um técnico inglês e agora, que pouca vergonha!, até dizem que recebeu dinheiro do Freeport. Pois eu digo que se recebeu dinheiro do Freeport ele fez muito bem, que o Freeport é muita giro que eu já lá fui e se ele recebeu dinheiro o dinheiro veio do estrangeiro e se agente precisa de dinheiro do estrangeiro quer-ser lá saber comé que ele entra, não é verdade? Arranjou foi mais uma maneira de sacar dinheiro à união europeia, neste caso aos ingleses. E até o meu rochinha que é pessoa honesta costuma enganar-se nas contas quando aparecem por cá uns ingleses. E que mal é que isso tem? Então eles não estão cheios de dinheiro e não nos enganarão tantas vezes? Sim, que já ouvi o professor Évora explicar uma vez aquela história do mapa cor-de-rosa em que eles nos roubaram metade de África e quase levam o Algarve...

Mas dizia eu que fiquei deveras emocionada quando o ouvi hoje. É que agora, mesmo quando o chateiam mais com o freeport, e chateiam tanto que até acusam amigos dele de andarem a meter cunhas, não é com isso que ele se preocupa, não senhor! Ele, porque só quer o nosso bem, preocupa-se é com os desempregados que vão ficando pobrezinhos, como disse hoje. E preocupa-se tanto que até perde o sono, acorda a meio da noite a pensar nos desgraçadinhos que não têm emprego! Ah, grande Sócrates, és o pai de todos nós, és a nossa salvação, o nosso herói! Mas olha, quem te tirava o sono, sei eu quem era, que tu és cá um pão... Ai, que mesmo casada, eu, Julinha, inda fogosa como uma rapariguinha (é que o Sócrates não dorme por causa dos desempregadinhos mas cá o meu Rochinha eu sei muito bem porquê...), dizia eu, que cá a Julinha é que te tirava o sono, meu grande borracho, que ao pé de ti o Santana parece um xarroco velho, todo corcomido e rançoso ao pé de um besugo fresquinho!

O 1º de Maio e o "Ser português"

2009-05-01T23:52:00.003+01:00

Ouvi com algum agrado - confesso - que o cabeça de lista do governo ao Parlamento Europeu, o avô cantigas, perdoem-me: o Vital Moreira, tinha sido agredido nas manifs do 1º de Maio. Depois, ao perceber pelas imagens, fiquei um pouco desiludido: atiraram-lhe umas garrafas de água e chamaram-lhe nomes (nada que ofendesse a dua virilidade ou filiação, apenas uns apupos de traidor). Nada que evitasse a vitimização e a escandaleira portuguesa nos órgãos de comunicação social: ai estes gajos - os comunas e os esquerdistas - são mesmo mal educados, não sabem viver em democracia, não perdoam a quem passa para o lado dos que ganham e procura, naturalmente, uma vida melhor, são mesmo assim as leis do mercado que estes arruaceiros não percebem. Escutei o Director do "Público" na SIC notícias a dizer que isto cá em Portugal era uma vergonha, não se sabia viver em democracia, veja-se o caso inglês em que não há gritos (sic) na câmara dos comuns; é que cá, com estes partidos, não é possível haver democracia (argumento usado há quarenta anos por Marcello Caetano).

Depois vi o 1º de Maio nos outros países da Europa: na Grécia, em França, na Alemanha. Carros incendiados, montras partidas, gritos de revolta, apelos ao sequestro do patronato e dos dirigentes políticos. Coisas a sério. E fiquei a pensar: só mesmo em Portugal é que um cabeça de lista do partido do governo sai numa manif da central sindical de esquerda. Só mesmo confiando na nossa tradicional passividade é que o o Dr. Vital Moreira se arrisca a desfilar ao lado daqueles que estão desempregados, congelados, amoradaçados; é que o candidato do partido de um governo que deixou correr a corrupção, o roubo, o fartar vilanagem dos gestores e boyzecos desfila num primeiro de Maio travestido de esquerdista revolucionário. Estranho ainda ninguém ter dito que foram professores que lhe atiraram a água depois do apoio desse senhor à ministra da educação. Não, este desfile de Vital Moreira seria impossível noutro país europeu! E é a prova de que o nosso povinho se vai irritando tanto que até atira garrafas de água à face visível deste poder. O suficiente para a vitimização do mesmo poder. Ah, malvados comunistas!

Ah, bom povo português!

Cá os jovens também sabem o k foi o 25 de Abril!

2009-04-25T19:03:00.007+01:00

Estáva oje cá no cafe a falar com o Sergio patinha sobre o 25 de Abril e vai ele diseme: óh Ronaldo, tens de fazer uma mensagem no blogue para as peçoas verem k a málta + nova percebem bués do 25 de Abril. O prof Évora, k estáva lá ao kanto a ler as anedotas do jornál pois k non parava de rir, inda se meteu com nosco e non keria k eu fizess aki a mensagem. Mas vai logo o Patinha diz-lhe açim: deixa-te de falças moléstias, pá! o puto sabe bués de história, deixa-o mostrar-çe para o pipol ver k ele non é só um puto engrassadinho k joga bué bem futbol, esta malta sabe de história que é um bué. É k o prof Évora foi meu prof de história e ençinou-me bué laré coisas da história, k eu aprendi com muita atençon çempre k ele é bem bakano e diz umas piádas giras se bem k um pouco esdrúchulas.

Então é açim: o 25 de Abril foi há bués mas bués memo, o me velhotes inda eram krianssas + novas k eu agora. E foi uma revolussão bakana em k os soldádos meteram os kravos nas metralhadoras e açustaram a málta toda. Á putos lá na turma k non entendem komo é k o pipol se açustou kom os kravos, mas eu percebi: o truke era k os kravos tinham k ser vermelhos e o pipol ficava a pensar k o vermelho era sangue e tinha cagufa. Axo k o pipol nakela altura k já foi à bués inda non usava okulos e por iço é k confudia os kravos kom sangue. Pelo menos o pipol + velho k era kem táva no governo. Mas memo velho velho, tão haver? Açim velho dakele estilo de k tão no lar. E era a partir do lar k esse pipol governáva o país. Çobretudo um man muita mau que fabricava utençilios de cozinha e tinha voz de maricas dakeles k non partem um prato. Ora talvez as mulheres k trabalham no lar lhes tiveçem robado os okulos e esse pipol non viçe bem e confudiçe os kravos kom sangue, tão haver? Já vi num filme k o prof Évora mostrou ká ó pipol k ouve uns mens k dispararam e mataram uns bakanos k tavam distraídos. Axo que esses mans fizeram mal, mas ómenos çempre deu ação ó filme.

O k eu + gostei no 25 de Abril foi akela bakana com uns olhos muita fiches k tinha um marido militar mas akabou aos beijos a um man de Kabelo Komprido. A bakana era mesmo gira, mas enKalhando agora já tá velha ka pró Fábio!

Mas tamém kero dizer k o 25 de Abriol foi bué importante para a noça história pork antes eram os velhos k governavam e nem seker eram reis. E liam os jornais todos antes de sairem e poribiam as mulheres nuas de apareçerem na TV e na internet. E havia uma polissia k era açim tipo os americanos nakela prisão de kuba ou do Irake. E as koiças eram ton diferentes k avia enxames na eskola e havia bués que eram retidos e até o prof Évora me contou k às vezes os profs batiam nos alunos com uma régua ou um caválo-marinho k ele explcou o k era mas tava um bokado confuso. Vejam bém: o prof a bater no aluno e nom apanhava da malta nem ia prá rua! Mas avia uma koisa k era boa: se um gajo non tiveçe jeito prá eskola podia deixá-la k ninguem o xateava, ia trabalhar ou kualker coisa e prontos, tásse. É k agora parece k um gajo tem k aturar os profs até aos 18 e nem falam em ofereser ao pipol k fica ká mais anos um computador melhor k o Magalhaes k é lento como o kacete. Ficar na eskola + anos para aprender +, diz-me o Patinha. Mas mais do k? É k kom estas senas fiko priokupado kom a minha carreira de futebol!

O Sr. 1º ministro na TV

2009-04-21T22:45:00.003+01:00

Acabei de ver o Dr. José Sócrates na TV. Ai que o homem é mesmo giro! Um pão! Digo-o sem medos: mesmo sendo casada, acho aquele homem uma beleza. Edepois, as coisas que ele sabe! Viram bem os números que ele disse de cor? Ele anda mesmo a trabalhar muito por nós! As coisas que ele já fez.
Mas se escrevo agora é só para vos dizer a todos uma coisa: vou falar com o meu marido e, a partir desta semana desliga-se a TVI às horas dos telejornais que ele tem razão: aquilo é só falar mal dele. Até parece que o telejornal é travestido, isto disse ele. E eu fiquei cá a pensar: então não querem lá ver que a Manuela Moura Guedes é um homem? O que axo estranho, pois ele era muito bonita quando era nova. Ou então, secalhar, fez uma operação e agora é que é um homem, que eu não precebo nada disso. Até pode ter sido naquelas operações que ela vai fazer aos beiços, sabe-se lá!
Mas prontos! Acabaram-se os telejornais da TVI! Vai ser um grande sacrifício e muita gente cá no snack-bar vai ficar com pena de não ver reportagens dos assacínos e dos asidentes, mas paciência: não se metessem com o meu José Sócrates!

Sócrates na TV

2009-04-21T22:31:00.003+01:00

Por uma qualquer espécie de masoquismo, decidi-me a ver a entrevista do nosso primeiro. Aquela arrogância irrita-me até às entranhas. Durante grande parte da entrevista assemelhou-se a um vendedor de seguros, a enumerar números e medidas. Na verdade, José Sócrates quase que daria um excelente vendedor de seguros: é fluente, é chato, dispara números que ilustram eficente e inequivocamente a qualidade do produto que vende, ilude as perguntas. É seguro. Disse que quase daria um bom vendedor de seguros porque comete o erro de inferiorizar aqueles que o questionam (sabia? não sabia, pois não? sabe? ah... estou a ver que não sabe). E as pessoas não gostam daqueles que parece que falam sempre com razão, gabam-se de saber o que nós não sabemos, ai o maniento! Acho que foi por causa de homens como Sócrates (o tuga) que a democracia ateniense inventou o ostracismo (num mundo global, o ostracismo para Sócrates seria mandá-lo para outro planeta).

Mas depois veio a segunda parte da entrevista: o caso Freeport. E aqui, terá sido impressão minha ou o nosso primeiro ficou mais nervoso, menos claro, menos evidente? A nada respondeu, apenas se limitando a verberar o que tinha trazido decorado de casa. E a esta altura já os jornalistas estavam fartos, mas pouco concentrados. Acho que estavam irritados com o "sabia?", incomodados por estarem a fazer uma entrevista em que a agressividade partia do entrevistado e não deles. Mas talvez o povo português goste do género.

Política e estatísca

2009-04-20T00:00:00.003+01:00

Aprendi na escola que a política é a arte de governar. Que vem do grego e que significa "governo da cidade". Para governar é preciso antes de mais conhecer o que se governa e, depois, ter objectivos, ideias, metas. Assim, e isto era verdade até há bem pouco tempo, existiam uma série de ideologias que propunham formas de governação que acreditavam que seriam aquelas que trariam melhores condições ao povo (ou ao país, já que ideologias existem que consideram que a felicidade de um povo não cabe fora do êxito do país). É verdade que olhando para o Portugal de hoje parece mentira que tal ainda exista. Na verdade, os políticos que nos têm governado parecem que o têm feito sobre o seu próprio interesse, seja porque querem o poder pelo poder, o simples protagonismo televisivo, o poder pelo emprego futuro (como gestores de empresas), o poder pelo lucro imediato (sendo corrompidos, se possível por acto lícito). Mas adiante, façamos de conta que ainda existe uma réstia de ideologia na classe que nos dirige.

Tornemos então ao conhecimento do país e ao tema do fim-de-semana: a estatística. A estatística dá-nos indicadores sobre o país. Sobre o que se governa. Não haverá cientista social que a despreze. Mas a estatística está a montante, e não a jusante, da acção. Ora quando se governa apenas para o resultado estatístico, está-se a deturpar a própria acção, invertendo-se os factores. Tal não é revelador apenas de quem não sabe agir, é revelador também de má-fé e, perdoem-me, de alguma chico-espertice mais característica do trapaceiro de rua que deste género de charlatão de fato e gravata. E claro que governar para a estatística incorre em perigos, pois atingem-se os resultados no papel, mas esses resultados deixam de espelhar, como é evidente, a realidade. Isto tudo é demasiado claro. Portanto, o Presidente da República tem razão quando aponta a estupidez do governo ter por objectivo apenas os números e gráficos. Não o deveria ter feito de forma tão "disse mas não disse", e a resposta do primeiro-ministro é apenas um fingimento do mesmo teor. (presumo que seja uma sensação parecida com receber dinheiro de suborno num ofshore - recebe-se mas não se chega bem a receber porque não é cá, diz-se, recebe-se, faz-se, mas fica-se sem problemas de consciência porque parece que não se fez).

Lamento é que o Sr. Presidente pareça só agora ter acordado. É que temos uma ministra que foi a campeã do governo a trabalhar para a estatística. Falo daquela senhora da educação que aumentou a estatística do número de horas de trabalho dos professores, do do número de horas dos alunos na escola, do abandono escolar, do número de certificações passadas, do aproveitamento, dos resultados nos exames de todos os níveis, etc. e tal. Fez um grande trabalho estatístico mas, por outro lado, veja-se como a escola em portugal piorou nos últimos 4 anos. E este senhor Presidente da República, que agora diz que não se deve governar para a estatística, tanto que a gabou. Enfim... serão coisas de uma mente superior... Por alguma coisa é doutor honoris causa em Literatura...

EIRE

2009-04-19T00:24:00.003+01:00

Aquando do célebre referendo na Irlanda que ditou o "não" à constituição europeia disfarçada prometi, aqui debaixo do telhado do Gato Esteves e numa noite de copos com o Fernando Évora, que haveríamos de visitar a Irlanda como prova do nosso agradecimento. Ora bem, esse momento foi nesta Páscoa aproveitando o facto do Rochinha ter fechado aqui o snack-bar.
Assim, parti com o meu amigo, mais a sua família, para essa ilha que soube dizer não aos neoliberais europeus. (agora que falo nisso, nunca mais ouvi falar dessa constituição tão neoliberal depois de estalar esta maldita crise; será um reconhecimento de que o tratado que dava peneiras ao Sócrates por se chamar de Lisboa era uma catástrofe económica?).

Dessa viagem, de que haveria muito a dizer (mais um paraíso para a ASAE poder fechar tudo, tal como no resto da Europa: açucar em bule, leite em bule o dia todo em cima das mesas, estabelecimentos sem casas de banho, etc), deixo aqui apenas duas notas, acompanhadas de fotografia (bem sei que são beras, mas então):

1- Um certo fundamentalismo católico: na sexta-feira santa é proibido vender bebidas alcoólicas em toda a Irlanda. Assim, ateus como nós que buscavam a sua guiness ficaram a beber água (imagine-se a água a acompanhar um irish stew). Vejam o ar desiludido do meu companheiro de viagem em Kildare (terra com história na luta contra os ingleses) em frente aum daqueles pub de livrinho, de romaria de culto, depois de ter bebido um cházinho...
2- Havia marcas da crise um pouco por todo o lado. Não que se vissem sem abrigo ou pobres nas ruas. Mas havia sinais da delacção, como o que segue na segunda foto, anunciando diminuição de preços por causa da recessão.

ENCERRADO PARA DESCANSO DO PESSOAL

2009-04-05T22:53:00.002+01:00

Uma vez que a Julinha não tinha sítio para deixar as crianaças, vai o Rochinha e disse-lhe: "Há quantos anos não tiramos férias? ora como não se lembravam, decidiram-se a encerrar o "snack-bar da Julinha" até dia 12. "Para descanso do pessoal" como diz no papel colado na porta. Este blogue associa-se a essas férias e vai dar descanso não só ao pessoal como também à clientela.

Uma proposta para melhorar as escolas

2009-04-05T22:44:00.002+01:00

Eu cá oço falar de muitas reformas deste governo e até axo que a maior parte delas estão bem feitas, sobretudo as que dizem respeto à educação. Como por exemplo esta de darem magalhães aos moços, que o meu Fábio até recebeu um e já percebe destas coisas dos blogues mais do que eu que sou mãe dele e sempre me ajeitei com máquinas e novas tecnologias. Também me pareceria que a menistra tem agido muito bem, eu cá simpatizo com ela mas mais ainda com o Sécrates, ai que ele é cá um pão... Mas o professor Évora não gsota nada dela e lá terá as suas razões que agente cá no snackbar simpatizamuito com ele e ele não é de ódios assim por dar cá aquela palha, ao contrário do patinha que está sempre mal disposto com os governantes.

Mas se eu escrevo este blogue é para fazer uma pergunta: atão a senhora ministra não devia manter as escolas abertas na altura da Páscoa? Não percebo porque é que estão fechadas, os moços assim não têm para onde ir e ficarem em casa é só para dar chatice. Até podiam ir para a escola e não ter aulas, que o que se aprende é mais na internet (por isso é que foi muita bom andarem a dar os Magalhães). Até acho que podiam fazer turnos com os professores e terem a escola aberta aos fim de semana para as pessoas que trabalham nesses dias, como eu e o meu marido. É que assim, como estão as coisas, a escola não serve para nada. Uma pessoa tem filhos e depois não sabe onde os háde pôr! E ainda falam em encentivos à natalidade!

O Sókrates é bakano.

2009-04-02T14:32:00.005+01:00

Decharam-me escrever num blogue, o cacho k foi bue fixe pois so jovem e a milha mãe nã me decha fazer bué coisas k eu sou mais bué capas de fazer quela. Como por exemplos esta coisa da internet e novas teknologias k os cotas nã sabem nada mas ka a malta jovem sabe k tem tic na escóla e ate k eças aulas são das mais kurtidas k a malta tem até k a malta nunca falta a tic ou kuase raramente e kem. Mas ósdespois a velharia axa k a net é bué prigoça e tem medo k eu seja ratado, o k eu até compriendo na milha mãe pois k eu so um puto muita giro, toda a gente tá sempre a dizer. É k o meu nome é Fábio André mas lá na eskola e aki no snack-bar toda a jente me xama Ronaldo porke eu jogo futbol bué bem e além disso so bué parecido com o man tenho um korte de kabel k fico tal kual é por iço k as miúdas nã me decham e andam cempre atráz de mim para me faserem festas e expremerem as burbulhas.

O k eu keria diser neste primero post é k eu axo bué mal andarem prái a falr mál do Magalhães. É k um gajo komo eu nã tinha direto a Magalhães se nã foçe daremo lá na eskola, co me pai já tinha dito k nã me komprava Komputador se eu xumbaçe outra ves. Mas osdespos grassas àkele bakano do sokrates lá me deram um k eu tenho cubcidio k os mes pais tem snack-bar. E fikei kom um magalhaes. Mas cá o Patinha e o profeçor falam cempre mal do Magalhaes e parese k ate fikaram kontentes de dizerem k akilo tem erros orográficos. Mas eu ká digo k pelo menos o meu nã tem k eu ainda nã vi nenhum erro e até tenho tido 3 a Lingua portugesa. É xato é akilo nã ter draifes pa por cds mas a málta vaice safando e a verdade é k ká no snack-bar todos kerem ver as imagens q a málta buska na net kuando a minha cota está a fasser o koiço la na kuçinha ou atã os filmes do yutube.

Tenho dito, o sócrates é bakano k deu magalhães à málta, só defia era memo mandar cá a eskola akela outra bakana qé kualker coisa das eskolas e k lichou os profs prá malta atirar ovos.

Um novo blogue?

2009-03-31T01:04:00.003+01:00

No seguimento de uma grande discussão por causa da obra de Courbet aqui publicada (a origem do mundo - nunca pensei que semelhante obra gerasse tanta controvérsia) decidiu-se no snack-bar da Julinha, sito mesmo por baixo daquele que um dia foi o telhado do gato Esteves, alterar os autores, as permissões e, consequentemente, o rumo deste blogue. Sintetizando as diversas razões:

- A Julinha achou que era abusivo colocar uma passarinha escarrachapada num local que fazia referência ao snack-bar com o seu nome ("sabe-se lá o que as pessoas vão pensar", afirmou, e faz questão de acrescentar "aquela não sou eu!!")

- O Sérgio Patinha considerou que a atitude da Julinha era decadente e um atentado à mais elementar liberdade de expressão, tendo chegado a ameaçar deixar de frequentar o snack-bar.

- O Fábio André, que é o filho adolescente da Julinha e do Rochinha, ficou entusiasmado com a ideia de também poder escrever no blogue que afinal não era uma coisa de cotas.

- A Julinha achou que era perigoso o Fábio André escrever no blogue por causa dos raptos e abusos online.

- A clientela do snack-bar interessou-se subitamente pela net e começou a cuscar o Magalhães do Fábio André.

- O Rochinha não gostou da brincadeira e anda assustado. Diz que a crise e "esta porcaria dos computadores" tira as pessoas dos snack-bares e os snack-bares são sítios onde se fala a sério, não é como na net.

- A Julinha proibiu o Fábio André de trazer o Magalhães para o snack-bar.

- O Sérgio Patinha considerou que essa proibição seria um atentado à mais elementar liberdade de um adolescente em final de escolaridade obrigatória.

- A Julinha mandou calar o Sérgio Patinha ou punha-o na rua.

- O Sérgio patinha chamou fascista à Julinha.

- A Julinha chamou paneleiro de merda ao Sérgio Patinha.

- O Sérgio Patinha abandonou as instalações do snack-bar da Julinha e disse que nunca mais ali voltava.

- O Rochinha, sensato como sempre, convencou todos a sentarem-se à mesa e a pedirem desculpa uns aos outros.

- E todos à mesa decidimos que este blogue passa a ser da autoria de todos os frequentadores do snack-bar que assim o desejem.

- O "Fábio André incluído" insistiu o Patinha.

- A Julinha cedeu, o Fábio André pode escrever o que quiser desde que não ponha lá nenhuma fotografia dele nem diga onde mora.

- "Acabaram-se os tempos do Gato Esteves aqui em baixo" sentenciou o Patinha e pediu que tal fosse aqui escrito, numa alusão a que agora volta a democracia ao snack-bar da julinha em contra-ciclo com o que se passa no país.

- "Aquela da fotografia não sou eu" insistiu a Julinha que fosse aqui escrito e pediu também paera que o fundo não fosse negro que lhe lembrava mortos e funerais.

- Mas a frase final coube ao Rochinha, que vai aprender a escrever num teclado de computador para também ele participar neste blogue, e que pediu que se pusesse aqui em letras garrafais:

"VÃO AOS SNACK-BARES E ESTABELECIMENTOS SIMILARES O DOBRO DO TEMPO QUE PASSAM SENTADOS À FRENTE DA MERDA DO COMPUTADOR".

E assim se inicia um novo período da história do blogue "O telhado do gato Esteves". Todos os frequentadores do café podem escrever no blogue fundado por mim, Fernando Évora, incumbido por todos de ser o "moderador".

Dia de antestreia

2009-02-28T17:47:00.003Z

Permitam-me que hoje, dia 28 de Fevereiro, data da antestreia da primeira longa-metragem do meu amigo Numo Matos, evoque aqui o seu "documentário 239", curta premiada e na qual eu me orgulhe de ter dado uma pequenina colaboração (também na anteestreia de hoje "longe de mim" me orgulho de fazer um pequeno papel de dois minutinhos - espero que não estrague o filme)

Haja decência!

2009-02-25T22:18:00.002Z

Esta história do blogue do "Gato Esteves" já mandava a dár volta ao juizo! O professor Évora e o Patinha escreviam para aqui umas coisas com que eu não tinha nada a ver e depos era o "snack-bar do Rochinha" que fica por baixo do telhado que um dia foi do Gato Esteves". Ora eu sei que o professor Évora escreveu um livro a falar nesse gato, e eu até o li que só estudei até ao 8º ano mas ainda percebo alguma coisa da escrita. Não sei se álguma vês ouve aqui um gato esteves, acho que isso é inventádo pelo professor que ele está sempre com brincadeiras párvas do faz de conta, mas até parecia que o que aqui escreviam esses dois era o que agente pensava. E nós não temos náda haver com política, era essa a primeira coisa que eu queria dizer. O meu rochinha até dormia mál nas noites em que eles os dois, mas subretodo o Patinha se punham a falár mal do primneiro menistro e da poilicia, e dizia-me, ai julinha minha galinha de fricassé (que é assim que ele gosta de me chamár) inda um dia entram por ai dentro a xatear-me com essas coisas da politica que agente não tem nada a ver. Mas eu acalmá-va-o e dizia que eles eram boas pessoas e nóssos amigos, dos melhores clientes (o Patinha então deicha cá metade do órdenado) e que agora com a democracia se póde escrever àvontade.

Só que ontem isto passou os limites ao porem aqui a passarinha de uma mulher toda escarrapaxada. Foi a gota de água! O nosso snack-bár nada tem a vêr com estas poucas vergonhas! Fui-me ao professor, que é dos dois o únioco com quem se póde falar, mas ele veio-me com a história da liberdáde de expressão, e então disse-me: o que agente pode fazer é deixar todos os do snack-bar escreverem no blogue. E eu disse tá bem, eu sou a primeira. E ele ensinou-me que eu tamém não sou nenhuma analfabeta, tenho o 8º ano como já disse, até fui da turma do professor na escola e não era burra. O meu rochinha anda com mêdo de escrever aqui que diz que isto dos blogues é do pessoal do contra, é só para dizer mal e mentiras, mas eu disse-lhe vamos lá ver como é que é, e pode ser que ele um dia também escreva. Até o meu Fábio quis aqui escrever, mas eu tive mêdo que ele ainda é um bocado criança e pode ser que o raptem nesta coisa da internet.

Por isso aqui estou eu para dizer: aqui no café somos contra andarem por ai a mustrarem as coisas das mulheres todas escarrapaxadas! ponto final!

?cracia?

2009-02-24T23:05:00.005Z

"Pornocracia" e o título do livro de Catherine Breillat em cuja capa da versão portuguesa figura uma imagem do quadro de Courbet intitulado "Origem do mundo". O livro foi apreendido pela PSP de Braga na "Feira do livro em saldo". Ao que parece, porque a capa era "pornográfica". Abriu-se mais uma porta para a censura; assisimos impávidos e serenos a cenas que lembram outros tempos: depois dos bufos, depois das pressões sobre a comunicação social, eis que chega a apreensão de livros. Vamos num caminho conhecido. Pode ser que nada disto tenha a ver directamente com o governo; claro que não tem; mas Sócrates vai deixando tudo correr, que lhe corre de feição.

Ainda há pouco tempo, nas minhas aulas de História da Arte ao Curso Profissional de Comunicação da Escola Profssional de Odemira, mostrei este quadro ao falar de Courbet e do realismo (lembro que esta é uma obra da segunda metade do século XIX). Será que posso ser condenado por incitamento à pornografia ou algo do género?

Uma sentença histórica...

2009-02-24T00:21:00.004Z

"Uma sentença histórica", foi assim que José Sá Fernandes qualificou a pena aplicada a Domingos Névoa no caso "Bragaparques". Este empresário tentou subornar o vereador com duzentos mil euros. A pena aplicada é de cinco mil... José Sá Fernandes diz que é histórica porque ficámos a saber que se suborna e como é que se suborna. É verdade que a pena não é muito grande, mas será uma espécie de vitória moral...

Óh sr. José, nós cá em baixo já sabíamos que se subornava (no poder local o caso é mato, todos o dirão) e também como se suborna (com dinheiro, e quando o caso mete muito, também com offshores). Cá para mim, isto pareceu-me a mais um episódio da nossa justiça: só cinco mil euros porque o sr. Domingos Névoa foi um homem muito trabalhador, inclusive imigrante, e porque era para um acto lícito, ou seja, o sr. José não necessitava de cometer uma ilegalidade para se abotoar com os duzentos mil, bastaria apenas ir contra a sua consciência de cidadão.

E eu cá transponho para mim: se um dia um encarregado de educação me oferecer um presunto para lhe passar o filho e eu for apanhado, apenas terei que pagar... uma sande mal servida e sem manteiga! E também não cometerei nenhum acto ilícito, muito pelo contrário, até me fica bem na avaliação. A consciência - essa coisa esquisita - não tem importância nenhuma, diz a jurisprudência.

Se é assim que a justiça trata a corrupção, vou ali já volto.

2009-02-21T00:59:00.004Z

Os recentes acontecimentos carnavaleiros de Torrres Vedras revelaram o caminho deste país. Uma subserviente do sistema que chegou a delegada do MP manda retirar umas imagens de raparigas de mamas ao léu que estavam coladas num Magalhães, que por sua vez estava... num carro alegórico de carnaval. As maminhas das moças seriam, ao que parece, pornográficas - coisa tão chocante! Chocante não certamente por ser Carnaval, época em que é habitual apreciarem-se pares de mamas para todos os gostos, mas, suponho, por estarem num Magalhães, esse símbolo socrático. O caso é noticiado e, não suportando as críticas da comunicação social, eis que o cão de fila do status quo recua e manda repor as maminhas no seu lugar, que afinal aquilo não era pornografia.

E é assim: os delegados do MP, pagos por nós, contribuintes, a zelarem pela nossa integridade moral e pelo bom nome do migalhães, mesmo que precipitadamente. Talvez este seja o pior do legado de Sócrates, que se vai apoderando do portugalzinho: os boys e girls - ainda que acidentais -, zelosos pela integridade moral da virgem ofendida. Talvez mesmo pior que o encolher de ombros perante a corrupção, a falsa declaração, o truque fácil do chico espertismo da cunha, troca de favores e declarações duvidosas de impostos, que isso é coisa que só não faz quem não pode.

(talvez esta seja uma boa hipótese para a delegada do MP vir a ter os seus quinze minutinhos de fama à semelhança da chefe Cândida)

Aleixo faz hoje anos

2009-02-18T23:55:00.004Z

Hoje faz anos António Aleixo. Nasceu em Vila Real de Santo António a 18 de Fevereiro de 1899, há exactamente 110 anos.
António Aleixo marcará para sempre o meu imaginário. Professores que tive, relatos que ouvi de quem o conheceu, fazem com que seja alguém familiar na minha vida. É uma sensação de dejá vu: sinto que com ele convivi, que o vi a vender cautelas no Aliança, sinto-lhe o cheiro a miséria e tuberculose; conheço-lhe quadras de cor, dou por mim a pensar nelas quando me deparo no quotidiano da vida com as mais banais das situações.
Já percebi que António Aleixo não é persona querida para muitos. Na sua maioria, os meus colegas de português não o apreciam, quiçá demasiado presos ao academismo da literatura erudita. Noto que passa mais um aniversário em que Aleixo é esquecido pela comunicação social culta. Vai sendo cada vez mais normal. Há mais de um ano pretendi comprar, para oferecer, a obra de António Aleixo. Descobri como é difícil adquirir neste momento os seus livros – apenas descobri o clássico “Este livro que vos deixo” da casa das letras e não consegui encontrar o “Inéditos” (o meu preferido). É pena, pois acho que a morte de Aleixo faz parte da morte do país que amo (amei?).
Para lhe provar a sabedoria, deixo-vos umas quadras, e depois digam-me se não são tão actuais:

(ao BPN:)
A ninguém faltava o pão
Se este dever se cumprisse

Ganharmos em relação
Com o que se produzisse

(À minha ministra:)
Há tanto burro a mandar

em homens de inteligência

que, às vezes, chego a pensar

Que a burrice é uma Ciência!

(Sem comentários, que regressamos a período pré-eleitoral:)
Tu, que tanto prometeste

enquanto nada podias,

hoje que podes, esqueceste

tudo quanto prometias...

(E esta que me lembra – vá-se lá saber porquê, o meu último post “virgem ofendida”)
Riem doutras com desdém
Certas damas bem vestidas;
Quantas, para se vestir bem,
Se despem ás escondidas!

(talvez seja porque:)
Nas quadras que a gente vê,

quase sempre o mais bonito

está guardado pr'a quem lê

o que lá não está escrito.

Grande poeta é Aleixo!
(lembro, ao fechar este post, o tal concuros dos “Grandes portugueses”. Alguém votou em Aleixo? Acaso não terá sido ele ………?)

Virgem ofendida

2009-02-11T22:08:00.004Z

Vinha hoje do meu trabalho a ouvir o final do debate quinzenal na Assembleia da República. Fiquei particularmente tocado com a forma sentida como José Sócrates estava magoado com os cartazes da JSD do Pinócrates. Ele não o disse, mas percebíamo-lo: aquela era a mesma JSD que tinha, no seu passado, sido honrada com a sua militância.
José Sócrates pôs o seu melhor ar de mater dolorosa. Mas não lhe saiu lá muito convincentemente. Na verdade, parecia-se mais com uma virgem ofendida pelas más-línguas, daquelas línguas que orquestram campanhas negras e que agora querem fazer parecer a todos que a mais cândida das virgens é afinal a mais promíscua, ordinária e porcalhota das meretrizes. Sim, ele, modelo de virtude, homem trabalhador e sério, de cuja boca seria incapaz de sair uma falsidade, uma mentirinha desculpabilizadora sequer, é dele que dizem estar a mentir! E quem diz tamanha barbaridade? Uns miúdos ordinarecos de Setúbal, espécie de arruaceiros, que não são metidos na linha pelos seus chefes; chefes que, suspeita-se, estarão por trás das tais campanhas negras; serão eles as comadres que, incapazes de permanecerem fiéis ao seu voto de castidade, lançam a hedionda suspeita sobre a flor da inocência. E ainda por cima pintam essa cândida virgindade com um nariz de aspecto fálico. Que asquerosos!

Inveja

2009-02-05T12:21:00.003Z

"Professores franceses atiram sapatos contra Ministério da Educação" correu ontem em notícia. (link para o iol em baixo)Apenas deixo aqui este registo e duas notas: a primeira, claro, é a minha inveja por esta acção (confesso que me imagino, deleitado, a mandar uma botifarra... sabem a quem?); a segunda é que a acção do jornalista iraquiano está a ter repercussões em todo o mundo, algo que, acredito, Muntadar al-Zaidi não esperaria. São coisas da globalização. Mas não é de estranhar, pois a revolta, também ela, é global.
http://diario.iol.pt/internacional/professores-franca-iol-protesto-sapato/1039526-4073.html

Boa-Hora?

2009-02-03T22:51:00.006Z

Hoje à noite, na reportagem pós telejornal da SIC, fiquei a saber que o tribunal da Boa-Hora vai fechar e que será proximamente um hotel de charme. Mais um imóvel com o mesmo e invariável destino. Em plena crise do sistema liberal insiste-se no mesmo expediente, o que é apetecível que passe para os privados, quase sempre para hotéis destinados à grande burguesia, essa mesma constituída na sua maioria pelos responsáveis pela dita crise. Que lucros tira o Estado - todos nós -, destas medidas? Por certo muito pouco, apenas um ligeiro atenuar da dívida.

Outros tirarão lucros. Imediatos ou alongo prazo na lógica da troca de favores que vai corrompendo a sociedade portuguesa. Mas será bom que não haja interesses ingleses à mistura.

Mais um "caso"...

2009-01-25T00:07:00.006Z

Quem terá dúvidas que o caso Freeport tem contornos de favorecimento especial? Um processo terminado in extremis por um governo em fim de mandato - ai meu Deus, antes que ele acabe!; despachando em poucos dias o que antes levara meses; e, mais do que tudo, a alteração da Zona de Protecção Especial (ZPE) em simultâneo, que é para o empreendimento caber lá dentro, albarda-se o burro à ordem do dono.

Estes foram os contornos verídicos do caso. Os outros - os que ficarão por saber -, são as trocas de favores e de luvas à mistura. Um tio que diz que patrocina um encontro; um sobrinho que não se lembra; um primo que diz que sim; outro primo que envia um mail suspeito. Enfim... é o chico-espertismo dos novos-ricos. O problema não está em serem novos-ricos. O problema está na forma como enriquecem e nos valores (neste caso na ausência deles) que veiculam. Tudo vale: o favorzinho pessoal, o tráfico de influências, o abuso de poder (para delimitar a bel-prazer a ZPE); a fuga aos impostos (quem acredita que a empresa do tio Monteiro só facturou 25 mil euros no ano passado?). Tudo vale, para quem pode, no pequeno País de Sócrates. O Estado grande é o microcosmos da aldrabice e dos favorecimentos, a autarquia fica para os mais pequenos. O poder caiu para o lado dos pintas chico-espertos. Para isso não seria melhor cair na rua?

Coincidências

2009-01-22T00:57:00.002Z

Um só dia depois da eleição de Obama para presidente dos States, eis que Portugal anuncia que retirará do Iraque.
Lembra-me aqueles miúdos que acompanham sempre com os mais fortes. Os jornalistas que concordam sempre - e suportam -, o poder. Nas escolas por onde andei havia sempre aqueles professores amigos dos conselhos directivos, quaisquer que eles fossem. Claro que não foi nada disto que se passou, tudo foi apenas uma simples coincidência.
(agora que Obama ganhou nos states, parece que afinal o nosso PS é de esquerda; até já chegou à página da agenda em que é permitido o casamento homossexual que condenou há menos de um ano).

20 de Janeiro de 2009

2009-01-20T22:46:00.001Z

Ao longo dos últimos anos fui sentindo um desprezo a raiar o ódio pelos States. Hoje percebo que isso não era mais do que a ressaca de uma desilusão de amor. Cresci a ouvir Dylan, Neil Youg, Pete Seeger, Zappa, Lou Reed, Tom Waits e tantos, tantos, tantos outros. Na minha adolescência Mark Twain ensinou-me a gostar de literatura, Steinbeck e Whitman marcaram-me profundamente. Mais recentemente deixei-me levar por Auster. E muitas mais referências poderia eu aqui debitar.
Mas nos últimos anos daqueles lados tem vindo o pior da política ocidental: a guerra, a intolerância, o fanatismo religioso cristão e, porque não dizê-lo, o despotismo e a estupidez.
Agora, quero acreditar, esses tempos parecem estar a chegar ao fim. Nunca me considerei um optimista, talvez reconheça que serei um tanto ingénuo, mas - que diabo! - este Obama voltou a dar-me fé. E hoje foi dia que poderá ficar para a história. Não para aquela história da estatística efemeridal do primeiro presidente negro ou qualquer coisa do género. Tenho esperança que fique para a história como o regresso da América ligada à terra de oportunidade e de esperança, e que essa liberdade e esperança se possam espalhar pelo mundo. Que fique para a história como o início de uma grande transformação que abra as portas a uma verdadeira revolução mundial da liberdade e da justiça da distribuição de riqueza. Será apenas ingenuidade, esta esperança? Talvez. É que, ao fim e ao cabo, este povo que elegeu Obama, deu por duas (!) vezes a vitória a essa monstruosidade de estupidez e ignorância que foi Bush (e que agora me dá pena, vendo-o sair só e abandonado pelos seus antigos amigos - que eram desta laia os seus amigos). E só apetece ouvir estes velhos teminhas:

Quanto custa o simplex?

2009-01-19T13:39:00.004Z

Dia de greve, dia de luta.
O segundo do ano e com adesão semelhante: os dados da minha zona apontam todos para perto dos 90%. Quer dizer, então, que o chamado "simplex" não nos cativou. E a razão é simples: o "simplex" é mais uma fantochada, uma avaliação que não é, e apenas transitória, quando acabasse lá voltaríamos ao mesmo. Ora já em Março do ano passado, aquando da manifestação dos 100 000, a ministra tinha adiado a coisa e depois logo se via. Foi a tal assinatura do memorando com os sindicatos. E foi o que se viu.
Não quero entrar em pormenores de trabalho, mas apenas para chamar à atenção - sobretudo dos não professores - para este pormenor: a aplicação deste modelo de avaliação, e agora do simplex, custa milhões ao país. Deveria haver algum especialista que fizesse este cálculo. Pelo segundo ano consecutivo existem professores em comissão de serviço, logo a vencer mais, mas que acabaram, pelo adiamento do modelo, por não desempenhar cabalmente as suas tarefas. Com o simplex existe a possibilidade de novas comissões de serviço, de contratações de avaliadores noutras escolas com as despesas inerentes, reduções no horário que podem provocar horas extraordinárias. Tudo em nome de um modelo de avaliação que os professores não querem. Tudo por causa de uma teimosia do governo que, está à vista, quer defender o indefensável (se o modelo fosse bom já tinha sido aplicado). Delapidam-se mais recursos financeiros do país (e em época de crise) por uma birra da senhora ministra, esbanja-se dinheiro na educação, dando-o a professores que preferem não o receber - como mostram as manifestações e greves - quando o país tanto dele precisa, se calhar a começar na própria educação. É esta uma das corrupções do poder: gastamos o dinheiro de todos onde nós, os iluminados, decidimos. E mesmo que verifiquemos o nosso engano, continuaremos firmes e resolutos, que mais vale gastá-lo do que... "perder a face". É assim na educação e no TGV.

A propósito de Manuel José

2009-01-16T23:54:00.000Z

Manuel José foi eleito, pela IFFHS, o 9º melhor treinador do mundo. É o único que fala português do top-ten. Distinção que se prenderá com o facto de ter vencido, entre muitos outros troféus, por quatro vezes (!) a liga dos campeões africanos. Um caso de sucesso no estrangeiro. Mais um, apenas. Ouvi Manuel José lamentar-se da falta de reconhecimento no nosso país. Pese as diferenças, lembrei-me de Saramago, uma das grandes figuras portuguesas deste século, a que ficará para a história. Também ele se pode queixar da falta de reconhecimento luso, sobretudo da classe dirigente que insiste desde há séculos em calar as nossas melhores vozes. Basta lembrar o nosso renascimento, essa idade de ouro, e pensar em Camões sepultado numa vala comum, em Damião de Góis torturado pela inquisição, a incompreensão que levou ao desespero almadense de Fernão Mendes Pinto, as perseguições a Garcia da Orta e à sua família, mais tarde a António Vieira. Cito de cor, por certo os exemplos abundam. E quantos terão ficado esquecidos? Quantas estrofes, quantos pensamentos, quantas descobertas, quantos traços poderão ter ficado para sempre perdidas por simples ignorância da sua existência? Em todos os países são conhecidos casos de artistas ignorados em vida, homens que estariam à frente do seu tempo. Mas em Portugal estes acidentes são em número desproporcionado.
E que dizer dos nossos improdutivos trabalhadores? Há uns anos, no início deste mandato, voltou-se à carga com a falta de produtividade dos nossos trabalhadores, o que justificaria os seus vencimentos menores do que a média europeia (ao contrário dos nossos gestores que estão no top europeu, sendo, por isso, excepcionalmente produtivos). Então alguém se lembrou de notar que o país com maior produtividade da UE era o Luxemburgo, onde cerca de 30% da população activa é de origem portuguesa.
Parece que os portugueses apenas produzem no estrangeiro, como apenas lá fora são reconhecidos os nossos Manuel Josés e Saramagos. E enquanto isso, cá vamos sendo governados pelos nossos dons manuéis e joões quintos a construir palácios de Mafra e tgv`s. A dar-se ares e peneiras, porreiros pá, a pedirem-nos sacrifícios e a culparem-nos, trabalhadores improdutivos, funcionários públicos preguiçosos, professores malandros, juízes e médicos corporativos, etc. e tal.
Há não muito tempo, em Faro, fui almoçar a uma tasquinha, simples e barata, de que não lembro o nome (ali para o pé do liceu, na Pedro Nunes, acho que é esse o nome da rua). Lá estava o Manuel José a comer, naquele antro do povo a cheirar a peixe frito. Simples e sem peneiras, ausente de sinais de novo-riquismo. Que contraste com esta cambada de poderosos que nos vai governando e sugando enquanto acusa as suas vítimas do atraso do país. Chicos espertos que não valem um peidinho se comparados com os outros grandes portugueses, não só Manuéis e Saramagos, como também Zés e Afonsos a labutar nas fábricas alemãs ou na construção suíça.
Às vezes penso que não resta outro caminho que não seja a emigração.

Longe de mim

2009-01-09T22:47:00.004Z

"Longe de mim" é uma longa metragem inteiramente realizado com os recursos, materiais e humanos, de Odemira. E grande filme! (assim o espero). O realizador, o meu amigo Nuno Matos, já foi premiado em curtas. A expectativa é grande.

Vale a pena vir à anteestreia a Odemira, no dia 28 de Fevereiro.

Gaza e a guerra

2009-01-06T23:18:00.007Z

"Pelo menos 40 palestinianos que estavam refugiados numa escola das Nações Unidas em Jabaliya, no Norte da Faixa de Gaza, morreram quando o local foi atingido por disparos de artilharia israelita, adiantam fontes médicas. Este ataque, registado ao terceiro dia da ofensiva terrestre, eleva para 635 o número de palestinianos mortos desde o início dos bombardeamentos, a 27 de Dezembro."

Era claro que o ataque à faixa de Gaza não iria apenas banhar de sangue os activos do Hamas. Só alguns diplomatas ocidentais e analistas televisivos o poderiam acreditar. Parece hoje verdade que a maioria das vítimas são a inocente população civil. Claro que este ataque - esta guerra -, apenas poderá piorar a situação na região - e, consequentemente, no mundo -, a médio e longo prazo. Mesmo que o governo de Israel conseguisse aniquilar totalmente o poder de fogo do Hamas durante algum tempo, o ódio que entretanto se aprofunda entre o povo palestiniano e o povo judeu acabará por trazer mais tragédias num futuro não tão longínquo. E acabará por dar razões a tantos governos de países árabes de intenções duvidosas.

Também é claro neste ataque que existe um evidente desprezo israelita pela população agora atacada. Os palestinianos não são vistos propriamente como seres humanos, mas como uma espécie diferente carregada de maldade e deficiência, por oposição à sua condição de povo escolhido. O facto está estudado e é comum em todas as guerras: estas só são possíveis e conseguem uma verdadeira mobilização se se vir o inimigo não como seres humanos, mas como monstros; ou então desprezá-lo como uma espécie de praga subhumana. São conhecidas as imagens que russos e americanos faziam uns dos outros durante a guerra fria. Ou, recordo, os filmes publicitários da alemanha nazi que comparavam os judeus a ratos que viviam nos esgotos das cidades e que ajudaram a esse crime, verdadeiramente monstruoso, que foi o holocausto. Curioso como a história vai sendo repetida, mesmo por aqueles que mais deveriam com ela ter aprendido.

É o que se vai passando agora. Para os israelitas os palestinianos são um povo menor. E, claro, os palestinianos também passarão a olhar - ou já olham - para os israelitas como verdadeiros monstros. O princípio do ódio (quase) irreversível entre os povos. E isto costuma acabar mal, se bem se lembram.

ME igual a si mesmo

2009-01-06T23:09:00.004Z

Registo aqui as últimas do Ministério da Educação. na sua tradicional elevação, o sr. secretário de estado Jorge Pedreira ameaçou os professores que não entregarem os seus objectivos com processo disciplinar. Não, não bastará a não progressão na carreira, serão preciso os processos disciplinares. E também demissões para os avaliadores que se recusem a avaliar colegas. Um pouco antes, o mesmo ministério tinha ameaçado recuar com o triste "simplex" já aprovado em conselho de ministros e na véspera de promulgação caso... os professores fossem para a greve.
É característico deste ministério da educação. Estes senhores estão armados em arruaceiros (pela linguagem, pela cultura) e mafiosos (pela ameaça). E continua o bom povo português a aplaudir estes novos salazarinhos?

Alegre entrou em soarização?

2009-01-06T22:57:00.004Z

Segundo a notícia a que conduz este link , Manuel Alegre não votará a proposta do PSD para a suspensão da avaliação dos professores, pois recusa-se a ser instrumentalizado.

Manuel Alegre não quer, então, ser um instrumento. Para não ser instrumentalizado não vota aquilo que antes até tinha votado, de forma veemente e badalada, porque votava com a sua consciência contra o seu partido. Em suma, para não ser instrumentalizado, Manuel Alegre agora votará contra a sua consciência a favor do seu partido; acabará por deixar passar uma medida com que discorda. Não ser um instrumento do PSD é mais importante do que tomar posições de acordo com o seu livre pensamento.

Ele há coisas difíceis de perceber. E eu que tanto apreço tenho pelo escritor e pelo homem. Que até, orgulhosamente, fui seu apoiante activo durante essa campanha da cidadania. Tenho medo que Manuel Alegre se esteja a "soarizar", como referi em post anterior: fala-se e canta-se alto a esquerda, mas apenas quando isso não traz consequências prácticas, que quando as traz é apoiar as políticas de direita.

Gaza, espelho do mundo

2009-01-04T22:46:00.006Z

Confesso que a faixa de Gaza sempre me impressionou. Em área, tem um quinto do concelho onde vivo, o concelho de Odemira. Em população caberiam em Gaza 60 Odemiras. Um milhão e meio de habitantes, uma amálgama de gente que vive na pobreza, com os clássicos problemas de falta de água, electricidade, saneamento, bens alimentares. Gaza parece assim um imenso bairro da lata com algumas casas construídas em cimento para diversão dos bombardeamentos israelitas. É de admirar que os habitantes de Gaza possam apoiar um movimento que, de vez em quando, atira uns mísseis para o país vizinho, um bairro rico que lhes fecha a torneira da alimentação e da dignidade humana quando muito bem entende? A história de Gaza é também a história deste mundo: a revolta dos espoliados, a ira dos que não compreendem porque é o mundo tão injusto para com eles, porque passam fome? porque lhe matam os filhos em danos colatrais?
Esta história de Israel e de Gaza faz lembrar um velho mito, o mito de David e Golias, só que Israel é agora o Golias.

Tenhamos um verdadeiro espírito natalício

2008-12-23T22:27:00.002Z

Verdade verdadinha que gosto muito do Natal. Deixo-me facilmente imbuir pelo espírito natalício. E não só por aquele espírito natalício da família à volta da mesa farta (ah... o aroma do peru assado, o apelo da lampreia de ovos, a imponência do tronco natalício, o gosto do bacalhau assado, tudo bem regadinho com um tintinho cá do alentejo), mas também o Natal do amor e da ajuda ao próximo, da solidariedade. Por isso, neste Natal, devemos preocupar-nos com aqueles que após uma vida de árduo trabalho para o bem comum se depararam, inesperadamente e por um estranho capricho do acaso, com a decadência financeira. Falo dos nossos gestores, das nossas fortunas, da nossa mais rica classe. Sabemos que será apenas um conjuntura financeira, pois com o esforço pronto e assertivo dos nossos governantes (de que eles provaram sempre ser amigos) a estabilidade voltará aos seio dessa elite iluminada. Mas não deixam de estar a passar um mau momento, veja-se aqueles que tinham as suas poupanças no BPP.

Eu, por mim, e sabendo que o esforço para salvar esses homens terá que partir de todos nós, já comecei a poupar nesata quadra natalícia: no vinho - comprei uma zurrapa em pacote - e no whiskey - que adquiri no Lidl.

Para que também os leitores do meu blogue sintam este apelo natalício, aqui deixo um link para um inspirado tema. Há que salvar os ricos!

http://www.youtube.com/watch?v=pI3z1c53J4g

Ministério de plástico

2008-12-17T22:31:00.004Z

Foi hoje noticiado que a ministra concedeu mais uma benesse: os professores que se reformem nos próximos três anos estão dispensados da avaliação. Mas esses professores dificilmente poderiam lucrar com a avaliação, fosse porque já tinham atingido o topo e o acesso a um badalado escalão extra não esteja ainda regulamentado, fosse porque são avaliadores e não existam inspectores - como inicialmente previsto - em número suficiente para os avaliar. Esta é mais uma medida oca, sem consequências para a negociação, que apenas serve para encher jornais e tvs que pretendem mostrar o bom carácter da bem intencionada Maria de Lurdes Rodrigues. É apenas mais uma medida para a comunicação social, que a comunicação social e a estatística são os únicos objectivos da senhora ministra. E uma ministra da educação que se guia pela propaganda não é uma ministra de coragem - como alguém afirmou -, é uma ministra de plástico.

Parlamento Europeu defende trabalhadores

2008-12-17T22:20:00.002Z

No dia 12 de Junho coloquei neste blogue um post sobre a possibilidade da semana de trabalho poder ser prolongada até às 65 horas semanais. Nessa altura a jornalista Alexandra Lobão chamou-me à atenção que era tal era apenas uma proposta dos ministros dos países da União Europeia e que ainda teria de ser aprovada pelo Parlamento Europeu.

Soube-se hoje que o Parlamento Europeu chumbou esta medida. Fico feliz. Ganhámos uma batalha e mantemos a tradição humanista europeia. E, desta vez, a democracia funcionou. Momento para recordar quando vierem as eleições europeias.

Para os que o pretenderem, aqui fica o link para o tal post de Junho: http://gato-esteves.blogspot.com/2008/06/vamos-poder-teabalhar-mais.html

É hora?

2008-12-15T23:13:00.003Z

Nos últimos anos todos disseram que tínhamos que ser mais produtivos; que tínhamos de ser mais competitivos. Que a competitividade passava pela flexibilização; a deslocalização era necessária. Uma questão de esforço nacional. Havia grandes ordenados entre os gestores? Claro que havia. É que tinha que haver que eles é que geravam riqueza, e a riqueza criava emprego. Eram esses grandes ordenados de gestores iluminados que faziam o país andar para a frente. Eram esses visionários os que melhor compreendiam o mercado; e o que era preciso era deixar o mercado funcionar, sem os constrangimentos de leis que defendiam em excesso os trabalhadores. Os jornais e as tv`s bombardearam-nos com essas verdades insofismáveis, e não me lembro de ouvir falar em regulação ou coisa semelhante.
O resultado destas ideias está à vista e espanta-me como ainda há gente a defendê-las de forma tão acaloradamente parva (ainda ontem ouvi o Luís Delgado – meu Deus que homem tão basicozinho!).
Contaram-nos que a economia, o progresso, o resto do mundo era assim mesmo e ainda muito mais: que os políticos precisavam de ser defendidos, pois ganhavam muito melhor fora da política. E por essa razão precisavam de auferir bons vencimentos e vantagens diversas como os subsídios de reintegração e as reformas antecipadas.
E agora ainda há quem cante a mesma coisa, como o Sr. deputado Almeida Santos que afirmou que “ser deputado não é escravatura”, frase que julgo só poder ser entendida do ponto de vista filosófico.
Mas depois vimos toda esta promiscuidade entre os gestores e os políticos; vislumbrámos a ponta do icebergue da imensa corrupção em que estão mergulhados os nossos governantes e representantes. E que fazemos? Continuamos no nosso esforço nacional? Continuaremos a sacrificarmo-nos para sermos mais competitivos e produzirmos a riqueza nacional para salvar as grandes fortunas? Aceitamos estes códigos do trabalho para continuarmos a satisfazer os caprichos dos gestores iluminados?
Ainda há solução dentro dos partidos e do esquema democrático? Ou estará na hora de recebermos a verdadeira inspiração grega, para além do nome do Pinto de Sousa?

POR QUÉ NO TE CALLAS?

2008-12-10T22:38:00.004Z

Este senhor tem, de vez em quando, umas tiradas em que se arma em esquerdista. Mas tem-nas apenas quando as ditas são inofensivas. Assim, ao jeito de enganar o povinho: olha p`ra mim, vejam como sou velho mas de esquerda. Na verdade, enquanto homem de poder, governou sempre à direita e conta entre as suas amizades gente muito suspeita. Agora vem dizer que como os tempos são complicados não se deve fazer guerrilhas a Sócrates, que com ele está solidário, que é contra o encontro das esquerdas (também estará armado em “senhor da esquerda” como o Jerónimo?). Exactamente agora que a esquerda ameaça com a guerrilha; exactamente agora que o descontentamento social sai às ruas por toda a Europa e ameaça, de facto, o status quo com que sempre pactuou e que o colocou no poder. Estará, finalmente, a pagar a dívida que tem para com Sócrates desde as presidenciais? Ou apenas a ser ele mesmo, submarino dos seus poderosos amigos junto da suposta esquerda, aquela que “mete o socialismo na gaveta”?
Por qué no te callas?

Desconvocação da greve

2008-12-06T13:59:00.003Z

Ontem à noite foi anunciada a suspensão da greve por uma suposta cedência do Ministério em negociar o próprio Estatuto da Carreira Docente e delinear um novo sistema de avaliação no próximo ano. Fiquei desconfiado, que já percebi que esta gente do governo não é séria. Tinha razões para isso, pois à meia-noite e três minutos recebi mais um email da Direcção Geral dos Recursos Humanos (sexto email nos últimos sete dias, o que me parece excessivo para quem me ignorou durante tantos anos) em termos que para mim não são de clara cedência. Aliás, a linguagem usada é de vitória.

Aguardemos pelo desfecho das negociações que começarão, apenas, a 15. E aguardemos pelo que daí vai resultar para todos nós. Mas, sinceramente, temo que possa haver aqui um engano. É que, como já disse, desconfio da honestidade deste governo, e não sei se fizemos bem em desconvocar a greve. Lembra-me outras greves e manifestações em que ficámos a meio do caminho. E, desta vez, não podemos morrer na praia na luta contra a arrogância e estupidez, que são as qualidades reveladas por este trio da tutela.

Cem anos de Café Aliança

2008-12-05T22:28:00.005Z

Ouvi há pouco na rádio que o Café Aliança, em Faro, faz hoje cem anos. O Aliança é, porventura será para sempre, o "meu" café. O meu ideal de café. Senti-me importante por este centenário merecer destaque no jornal nacional da Antena Um. E também senti uma enorme nostalgia do Aliança (quiçá fosse mais nostalgia da minha adolescência), uma enorme vontade de pegar no carro e ir até Faro recuperar tantas recordações...

No Jornal da Antena Um falou-se de figuras históricas que passaram pelo Aliança: José Afonso, que ali terá escrito algumas músicas aquando da sua passagem por Faro quando foi professor, Simone de Beauvoir, Marguerite Yourcenar. Falou-se de outros que eu desconhecia que tinham ido ao Aliança como Almada Negreiros ou Fernando Pessoa (estou desconfiado que quem foi ao Aliança foi Álvaro de Campos, que era de Tavira). Mas faltou recordar-se um dos maiores poetas portugueses do século passado, sempre esquecido pela élite intelectual, e que será aquele que mais ligado estará ao "espírito Aliança": António Aleixo. Recordo tão claramente a história que me contou a minha professora de Português do 1º ano do Ciclo quando falámos do Aleixo (falar do Aleixo no actual 5º ano seria hoje considerado um atentado pedagógico): o Aleixo andava a vender cautelas no Aliança e as diversas mesas tinham por hábito chamá-lo e pedir-lhe que, para sua diversão, fizesse ali uma quadras. Quase como se fosse um artista de circo a fazer umas macacadas. Ora acontece que num desses dias, e na mesa dos doutores, alguém sugeriu que se fizesse o costume. Mas logo um dos doutores, mais pudico, notou que o Aleixo, comido pela doença e pela pobreza, apresentava tão mau aspecto que "parecia um ladrão" e seria melhor deixá-lo só, a vender cautelas. Talvez este observador pertencesse à classe que dominava a cultura deste país e a vai continuando a dominar. Hoje, porventura, arriscar-se-ia a ser ministro socrático. Mas adiante. António Aleixo acabou por ser requisitado para uma mesa que ficava ao lado da tal onde se sentavam os "distintos doutores" e, instado a fazer um poema, terá parodiado os tais doutores pois, como é conhecido, tinha o "ouvido tísico" (a tuberculose acabou por lhe levar a vida, e nesta mesma aula de Português fiquei a saber que os tísicos apuram o sentido da audição). A quadra que lhe saiu foi "a tal":

Sei que pareço um ladrão,

mas há muitos que eu conheço,

que sem parecer aquilo que são,

são aquilo que eu pareço.

Retorno ao Aliança e às minhas memórias. Foi no Aliança que aprendi a jogar xadrez como deve ser; foi lá que conheci o escritor sueco Staffen Ekesson (que aparece em algumas das minhas histórias e que tanto me ensinou sem que disso nos déssemos conta), o Sr. Capitão (que me inspirou uma personagem com o mesmo nome), o Paulino, o Paiões, o Kabay e tantos outros... Foi no Aliança que conheci o cão Alberto, que era o cão dos drogados e que um dia seria o meu Jimmi do "De como se de uma fábula se tratasse". A este propósito recordo que o Aliança tinha - tem ainda, segundo julgo saber -, três portas oficiais. Ora uma vez a carroça da Câmara perseguia o Alberto (cão marginal que apenas ladrava aos carros da polícia - segundo a teadição por ter sido um carro destes que atropelara o seu irmão) e este entrou pelo Aliança adentro pela porta "principal", a que dá para o Jardim. O Alberto, mais lesto do que o habitual, passou por nós, os da zona do xadrez, como uma seta. Pouco depois vi entrar os perseguidores da câmara. Fiquei assustado: o Jimmi iria ser capturado. Levantei-me e verifiquei que todas as três entradas estavam ocupadas pelos da carrinha da câmara. O cerco estava montado. Saí do Café, não queria assistir àquele momento; finalmente aquela espécie de asae dos animais ia conseguir o que há tanto pprocurava. E quando saí vi ao longe, a sair da entrada da Bertrand, a cabecinha do Alberto, a gozar o pratinho do engano dos seus perseguidores, inda não é desta que me caçam...

Por último recordo que no Aliança, por entre as primeiras imperiais, escrevi alguns dos meus primeiros poemas, para sempre perdidos, poemas das desventuras da adolescência.

Senti-me hoje tão feliz ao ouvir o noticiário da Antena Um e a pensar que esses poemas poderiam ter sido rabiscados nas mesmas mesas em que um dia José Afonso escreveu as suas cançoes. Apesar da diferença de génio, haverá uma mesa que nos une. A ele, e não aos doutores que um dia disseram que António Aleixo "parecia um ladrão".

O dia de greve (3)

2008-12-04T01:31:00.003Z

Alguns dados do Minho (fim da tarde):
S. Mamede + 90%
Vila do Conde 95%
Sec . Barcelinhos 100%
Alcaides de Faria (Barcelos) 98%
S. João de Ponte (EB) Guimarães 100%
Feitor Pinto (Sec.) Viana 100%
Montalegre (Sec.) 100%
S. Torcato (Sec.) Guimarães fechou
Alberto Sampaio (Sec. ) Braga 80%
André Soares (EB) Braga fechou
Povoa de Lanhoso (Sec.) 98%
Real (EB) Braga 99%
Ponte de Lima (Sec.) 98%
Ponte de Lima (EB) 99%
Carlos Amarante (Sec.) Braga 98%
Celeirós (EB) Braga 99%
Sá de Miranda (Sec.) Braga 92%

Alguém falou em sessenta e quantos?

Dia de greve (2)

2008-12-03T14:42:00.005Z

100 000 professores na rua em Março; 120 000 em Novembro; hoje, quantos somos a fazer greve? 130 000? (embora o sr. secretário de estado diga que em Lisboa estavam só 53% em greve - que ridículo, sr. Pedreira, ainda alguém acredita em si?). Mas o ministério insiste em manter o modelo, agora até já diz que as alterações propostas para este ano poderão durar mais uns quantos. Noto aos que sempre acusaram o anterior modelo de avaliação de não distinguir bons de maus que este - e, sobretudo, com as alterações - dificilmente poderá levar a uma classificação negativa. Mais: com as novas propostas, o modelo ficará bastante caro em horas extraordinárias e ajudas de custo. Tudo para não "perder a face". Tudo isto já foi longe de mais. O governo tem que nos ouvir; vai ter de acabar por ceder. Somos muitos, e na nossa imensidão reina demasiada heterogeneidade para não termos a razão. Democracia não é só ser eleito; é também negociar, conversar. Sócrates tem que pensar que não é, como alguém disse, "um ditador eleito". Sócrates tem que pensar que democracia também é cidadania. E, como tal, tem que pensar num sistema diferente. Que até lhe pode ficar mais barato, economicamente falando. Porque esta insistência vai-lhe ficar muito cara, democraticamente falando.

Dia de greve

2008-12-03T11:06:00.006Z

Acabo de regressar da minha escola de Colos. Levantei-me mais cedo do que o habitual para poder estar lá ao primeiro tempo, a fim de entregar aos meus alunos um pequeno folheto para os encarregados de educação (e para eles próprios também) em que explicava as razões para a minha greve. Apanhei chuva e frio mas valeu a pena.

Valeu a pena porque regresso todo feliz e orgulhoso: nos dois primeiros tempos a adesão na Escola Básica Integrada de Colos foi de 100%! E a minha escola era uma escola sem tradição grevista! Sei que este número não se manterá, pois há um professor que já disse que não iria fazer greve. Talvez seja o único. Entretanto, o órgão de gestão considerou que sem professores na escola não havia condições para manter lá os alunos, pelo que chamou os transportes para os levarem de volta (o fura-greves deve ficar feliz, pois ganha o seu dinheirinho e não trabalha na mesma, estes amarelos estão sempre a ganhar com a luta dos outros). Que este facto - o fecho da escola numa greve de professores -, sirva para reflexão sobre o papel - e a catrafada de funções -, que os docentes desempenham hoje em dia.

Entretanto passei pelas escola vizinha de São Teotónio. Sei que ao segundo bloco da manhã apenas havia dois professores em aulas (o que dará uma média ligeiramente inferior a 90%) e tive informações (por confirmar) que a Damião de Odemira também terá fechado. Um panorama muito semelhante ao resto do país.

Do que se está à espera para suspender definitivamente o processo e, já agora, demitir esta equipa ministerial?

2008-12-02T22:38:00.001Z

“Em Portugal existem três milhões de adultos com falta de formação”, disse hoje a ministra da educação. É claro que a ministra , os seus secretários de estado e o seu chefe primeiro se enquadram nestes três milhões. Porque não têm formação (leia-se qualificação) para desempenhar as funções que desempenham, nem têm formação (educação) no trato com aqueles que governam.
Nos últimos tempos tudo tem sido à descarada. Protegem-se os interesses dos banqueiros, os nossos dirigentes fazem despesas superiores aos seus rendimentos oficiais, pratica-se o tráfico de influências, por todo o lado cresce a corrupção perante a ineficácia da justiça. Cresce o medo. O velho medinho salazarento. Claro que esta não é boa gente. E não são apenas sedentos de poder, são verdadeiros vampiros. Não são apenas malandros, nem simples vigaristas. São mentirosos e mafiosos. São gente mal intencionada.
Portugal atingiu um ponto em que não nos podemos dar por vencedores se apenas lhes tirarmos a maioria absoluta, ou mesmo do poder. Eles já preparam a sua retirada, já a garantiram, inspirados no exemplo Armando Vara. Esta gente deverá ser perseguida para sempre. Um dia deverá haver justiça para os julgar. Essa é, pelo menos, a esperança que me resta.
E se para o ano, em Outubro, continuarem a ganhar eleições, aí concordarei inteiramente com a ministra da educação, pois então haverá mais de três milhões de portugueses sem formação (ignorantes, tapadinhos, intoxicados pela desinformação).

O início da "luta final"

2008-12-01T01:00:00.003Z

Quando este governo iniciou o seu mandato, percorreu o país uma onda de esperança reformista. Estávamos fartos das santanices, das fugas barroseiras e guterristas. Quase no primeiro instante, foi com os professores que o governo mostrou a sua veia decidida: a classe docente foi transformada no símbolo do mal do país, na cambada de preguiçosos que se arrastava pelas escolas a mamar do erário público. O governo passou bem esta sua imagem iluminada e todos acorreram a aplaudir a intransigência com que Lurdes Rodrigues actuava contra a corporação de chulos. Todos os órgãos de informação mostravam estatísticas de origem muito duvidosa que envergonhavam os professores (eu próprio cheguei a ter uma queixa na ERC contra a Visão - inconsequente - que falseou dados nesse sentido), no célebre prós e contras sobre as aulas de substituição a jornalista não disfarçava o enfado de ouvir as queixas docentes; todos os opinion-makers batiam no ceguinho e enalteciam a figura heroína da ministra da Educação; para o homem da rua os educadores dos seus filhos tinham-se transformado eles mesmos no demónio. A classe docente deprimiu-se, sentiu-se achincalhada. E o povinho, onde havia arrogância fascizante do governo viu determinação; confundiu o ataque à escola pública com espírito reformista.

Os anos passaram. A ministra depressa se habituou a ditar as suas leis como um qualquer Luís XIV, ao sabor dos seus caprichos. Entrou num espiral de arrogância e de ideias cada vez mais estranhas, a raiar a loucura. Entretanto, e não obstante a imagem de eficiência que o ministro continuava a dar (e para a qual se serviu tão eficazmente dos meios de comunicação) o país definhava. Os impostos não desceram, o desemprego aumentou; o antes falado combate aos privilégios dos grandes nunca se concretizou, antes pelo contrário; os juros subiram; os combustíveis também, e muito acima das cotações internacionais do petróleo (também aqui se ameaçou investigar, mas tudo continuou na mesma); a corrupção continuou a crescer, a justiça sem funcionar; os bancos faliram mas não só por causa da crise internacional; os cuidados de saúde pioraram; escolas fecharam; a província continuou a sua sangria; a emigração cresceu. O grande feito do governo parece ser apenas o Magalhães.

E assim voltamos à educação. Os professores, de tão achincalhados, voltaram a reclamar contra a demência da tutela. E o governo aproveitou para desviar de novo para aqui a sua atenção e mostrar o seu carácter musculado. Que não se fale do rotundo falhanço do governo! Que não se pronuncie a palavra "recessão"! Recordando a sua vitória popular contra os professores, concentra-se agora nessa luta, confiado em repetir a vitória do início do mandato. Mas eis que a coisa pode correr mal. Apesar de se desdobrarem em esforços, apesar das ameaças disciplinares, das arrogâncias intermédias das direcções regionais, das perseguições, das ilegalidades, dos atropelos. Não só os professores parecem não desmobilizar, como ainda servir de exemplo e excitar as oposições tão silenciosas. Esta luta trará por certo consequências determinantes para Sócrates. Nós, professores, podemos, de facto, contribuir para a derrocada socratina. E isso vale bem a vingança pela forma como fomos tratados neste consulado; vingança pelo desprezo, pela humilhação, pela sobranceria e sadismo perpetrados pela mesquinhez dos verdadeiros incompetentes, pela mediocridade do trio Rodrigues-Lemos-Pedreira.

A greve do próximo dia 3 será apenas o início de uma dura luta final. Mas a vitória está ao nosso alcance.

A escola corporativa

2008-11-30T00:43:00.003Z

Muito se tem chamado “corporativos”, entre outros epítetos mais feios, aos professores. Muitos supostos especialistas e jornalistas dizem que é uma classe particularmente unida sempre pronta a resistir às boas intenções ministeriais (inclusive alguns ministros, como Marçal Grilo – que eu cheguei a ter por pessoa inteligente – falaram deste problema corporativo). E logo os relacionam com o que de pior tem o português: trabalhador pouco produtivo, dado à preguiça e dotado de duvidoso valor moral (lembra-me alguém que na minha infância falava assim dos “pretos”), párias do sistema, espécie de agremiação de chulos que não fazem nenhum e ganham balúrdios. E porque a cambada está bem é que estão unidinhos que é para continuarem a mamar como até aqui. Julgo que Maria de Lurdes Rodrigues comungará desta ideia acerca dos seus tutelados, se bem que temperada com uma linguagem mais moderna e menos vernácula.

E decidiu ser a heroína que vai pôr termo à situação.
Mas a classe docente é muito diversa e sempre esteve longe de ser corporativa. Atente-se nos números de adesão a greves nos últimos anos (sempre a descer até valores extremamente baixos antes do consulado Milú) ou nas manifestações que antes eram pouco participadas. Qualquer um que conheça a escola pública, qualquer pai que tenha seguido a carreira escolar dos seus filhos se terá deparado com um leque extraordinariamente heterogéneo de professores. Nas escolas sempre houve os incansáveis e os que pouco mais do que nada ainda fazem. Os que organizavam, ocupando tempo fora do seu horário, exposições, visitas de estudo, projectos de investigação, iniciativas abertas à escola e à comunidade, que substituíram – e quantas vezes! – os encarregados de educação na sua dádiva de afecto, que resolveram problemas de faltas materiais, que providenciaram soluções para a fome dos seus alunos, que descobriram, denunciaram e, tantas vezes, tiveram que ser eles os principais envolvidos na solução dos casos das vítimas de agressão, abandono, abuso. O papel da escola neste mundo cão em que o país (talvez o mundo) se foi transformando é o de ser quase o último guardião da decência e do humanismo. E será esse um dos problemas do governo: neste novo mundo socratino da deslocalização, da flexibilização, da precariedade, dos grandes horários de trabalho, acaba por cair sobre os professores a tarefa humanista de quem não esqueceu o que é ser criança.

Mas também é verdade que nem todos os professores têm vindo a desempenhar o trabalho como referido no parágrafo anterior. Há aqueles que dão as suas aulinhas –uns melhor e outros um pouco pior -, que vão fazendo os seus testes, cumprindo as suas obrigaçõezinhas burocráticas com afinco e aprumo, enfim, professores que não sendo dotados de grande vocação também não falham no que lhes é pedido. Uns são mais simpáticos, outros muito exigentes, outros assim-assim. E também as nódoas. Claro que as há. Há os que nada fazem a não ser pouco mais que figura de corpo presente nas aulas, que ditam os mesmos apontamentos que há vinte anos, não são capazes de elaborar uma acta, que não conseguem controlar a indisciplina. E a estes, porque são incompetentes, cai geralmente a menor fatia do trabalho comum, e passeiam-se todos lampeiros e despreocupados pelos corredores das escolas. Ainda os há, é certo. Mas devo dizer que ao longo da minha carreira de professor tenho visto uma clara diminuição da sua percentagem. Já desapareceram (ou quase, estou a lembrar-me de um caso que ainda dura), aqueles que estão no ensino como um prolongamento da sua actividade de engenheiro, explicador, advogado ou outra e que para isto não tinham jeitinho nenhum. Já não há os que estão na escola a tapar buracos da falta de professores como acontecia há anos atrás, contrariados por aturarem “putos” em vez de terem outro trabalho mais bem remunerado, com mais estatuto social, menos exigente, menos perigoso.
Ora é verdade que o sistema de avaliação anterior (1) não distinguia os melhores dos piores, ou, pelo menos, não o fazia de forma clara. Mas também é verdade que este não o faz. E se não o faz não serve para nada. Mais: este sistema cria uma nova divisão, decorrente do Estatuto da Carreira Docente, entre professores titulares e simples professores (espécie de badamecos) que tem na sua origem um erro fatal, já que a divisão artificial porá, pôs, como titulares não os melhores, mas aqueles que uma escolha arbitrária decorrente de uns critérios escolhidos pelos humores ministeriais decidiu. E aí começou o sistema de avaliação dar bronca, nascendo torto. Lembro a célebre frase da ministra: “na tropa nem todos chegam a generais”. É verdade, minha senhora. Mas a escola não é a tropa. A tropa tem de estar pronta para situações limite, a cadeia hierárquica é um dos seus pilares que tem que funcionar sem qualquer falha numa situação desse tipo, concordará que semelhante necessidade não se aplica à escola. Que não estaremos interessados em viver numa sociedade que reflicta este regime hierárquico em todas as suas dimensões. E na tropa, suponho eu, a progressão deverá ser, de facto, feita com base no mérito e qualidades de cada um. Uma tropa cuja hierrarquização fosse idealizada pela senhora, estaria condenada ao massacre imediato.

E também lembro a frase tantas vezes repetida que em todas as empresas os profissionais são avaliados. Pois é verdade, minha senhora, mas a escola também não é bem uma empresa, embora a senhora queira fazer dela uma empresa, traduzida em resultados artificiais de aprovações fictícias, como se uma empresa de falcatrua se tratasse, uma daquelas que inventa produtos e vendas e lucros. Porque se esta avaliação fosse aplicada numa empresa, a empresa ruiria em pouco tempo. Não é possível que uma empresa, ou uma qualquer organização, pudesse gastar tanto tempo e energia na sua auto-avaliação. E é isso que está a acontecer, minha senhora: estamos a perder demasiado tempo com tudo isto, estamos a consumir-nos e não a ensinar. Já percebi, já percebemos, que o ensinar não tem assim tanta importância para si, o que a senhora quer não é que os professores ensinem, é que os professores aprovem os seus alunos, é esse o seu sucesso, sucesso medido nas estatísticas de certificação. A escola, minha senhora, não é uma fábrica onde entra um porquinho e sai uma salsichinha; onde entra uma qualquer matéria-prima e sai um profissional de mão-de-obra barata suficientemente estúpido e dócil para não pôr em causa o poder dos poderosos. A escola para mim continuará a ser a chave do futuro, onde entram crianças e são formados cidadãos (que, idealmente, nunca deixarão de ser crianças sonhadoras).
E é esta última a razão principal que nos coloca hoje nas trincheiras adversárias (para usar linguagem castrense que a senhora parece apreciar): é que eu sou pela Escola; a Escola Pública formadora de cidadãos capazes de impedir gente com tiques fascistas de voltar ao poder.

(1) porque havia sistema de avaliação anterior, é mentira quando o primeiro-ministro ou a senhora ministra dizem que não havia avaliação. Eu próprio pertenci a equipas de avaliação do Conselho pedagógico responsáveis pela avaliação de colegas. E nesse âmbito posso dizer que não é verdade que todos subiam de escalão. Alguns houve que não conseguiram, fosse por falta de formação – que era então obrigatória -, fosse por incongruências no seu relatório, fosse por incumprimento de prazos.

2008-11-20T21:54:00.005Z

Acabo de ouvir a senhora ministra na TV. Não duvido que a senhora conseguiu fazer passar uma imagem de trabalho e determinação, de quem sabe o que faz. Nisto ela é muito boa: no fingimento.

Notei-lhe algumas melhoras: disfarça mais a arrogância, consegue evitar dizer que a culpa disto tudo é dos professores (embora na conferência da tarde não o tenha conseguido fazer ao dizer que os professores é que não tinham sabido fazer os objectivos relacionados com a melhoria dos resultados escolares). Neste ponto estava bem instruída e terá sido bem treinada.

Mas naquilo que me interessa está na mesma. A ministra continua a mentir com o seu ar cândido, diz que não disse o que todos ouviram, está convencida que tem razão, quer manter este sistema para sempre, o que é mais contestado adia para o próximo ano, depois se verá, estará então (ou pelo menos está convencida disso) em início de nova legislatura. Quer parecer que ouviu as críticas (disse que as ouve sempre) e que mudou alguma coisa. Não dá para perceber se mudou muito ou pouco. É que este modelo está mais do que inquinado e tem de se fazer tábua rasa dele. Não tenho confiança nesta ministra. E acho que a quase totalidade dos professores concordará neste aspecto comigo. Nada do que ela faça poderá recuperar a sua credibilidade, pois tem atrás de si uma legislatura de ódio e destruição.

E não percebo porque é que a ministra, sabendo que hoje ia produzir estas alterações, me deu ontem as ordens ilegais para eu colocar os meus objectivos online. Não faz sentido. Por isso pergunto: a decisão da mudança apareceu só hoje? Foi-lhe ditada por algum colega do conselho de ministros? Como reagirá o Albino a esta mudança?

Fiquei também a saber que afinal o conselho de escolas não pediu a suspensão da avaliação, que existe apenas uma escola no país todo com a avaliação suspensa, que eu afinal não a ouvi dizer que a manifestação de 8 de Novembro foi uma chantagem e intimidação (preciso de consultar um psiquiatra, estou com graves alucinações auditivas), que as escolas têm trabalhado muito bem na aplicação da avaliação, e mais um chorrilho de existências nas escolas que eu desconhecia por completo. Afinal o que se diz na net e na comunicação social é quase tudo mentira. Afinal a líder da oposição tinha razão quando dizia que não pode ser a comunicação social a seleccionar as notícias. É que eles são muito mentirosos. Ou então exagerados.

E, no final, se bem entendi as palavras da ministra, deve haver novamente serviços mínimos se houver greve às avalições. Já existiu uma greve deste género há anos. mas então os tempos eram outros. Eram tempos de democracia. Agora as greves funcionam assim: se for para o Estado não pagar, podemos fazer; se prejudicar, não podemos, há serviços mínimos. E também aqui parece que já estamos na tal suspensão da democracia que a outra falava...

Intolerável

2008-11-19T22:38:00.011Z

Isto ultrapassou todos os limites do razoável, do bom senso, do respeito pelo próximo. Hoje mesmo recebi um email da DGRHE (Direcção Geral dos Recursos Humanos de Educação) a pedir que coloque online, numa página do Ministério, os meus objectivos.

(Mais um pedido ilegal pois o Estatuto da Carreira Docente reza, no seu artigo 49º "1 - Sem prejuízo das regras de publicidade previstas no presente Estatuto, o processo de avaliação tem carácter confidencial, devendo os instrumentos de avaliação de cada docente ser arquivados no respectivo processo individual.2 - Todos os intervenientes no processo, à excepção do avaliado, ficam obrigados ao dever de sigilo sobre a matéria." Acrescenta-se a lei 15/2007, artigo 49º, "Garantias do processo de avaliação do desempenho" 1—Sem prejuízo das regras de publicidade previstas no presente Estatuto, o processo de avaliação 512 Diário da República, 1.a série—N.o 14—19 de Janeiro de 2007 tem carácter confidencial, devendo os instrumentos de avaliação de cada docente ser arquivados no respectivo processo individual.2—Todos os intervenientes no processo, à excepção do avaliado, ficam obrigados ao dever de sigilo sobre a matéria.)

É o Ministério armado em Big Brother com esta medida para saber, por via ilegal e de carácter fascista, quem são os prevaricadores que não apresentam objectivos. Penso que bastaria perguntar às escolas como vai por lá a avaliação, mas aí teriam respostas que não poderiam contestar. Assim, prefere-se a técnica de estimular no próximo o seu lado pior: tomem lá, preencham os objectivos online que ninguém vê.

Esta ministra, supostamente da educação, é o que de mais reprovável existe, eticamente falando. Apenas a move o ódio e a vontade de destruir a escola. Em toda esta legislatura Maria de Lurdes Rodrigues precipitou o fim da escola enquanto formadora de cidadãos sob a capa da grande reformista para a escola do futuro: a da estatística e a certificadora de mão-de-obra barata. Sempre com a conivência dos mais altos interesses instalados. Sem olhar a meios, mas resguardando as aparências democráticas. Fomos assim assistindo, fria e sistematicamente, à tentativa de liquidação do ensino. Não é exagero, é a crua verdade.

Que não restem dúvidas: quem está no poder não é gente de bem, nem de mais ou menos; não são apenas chicos espertos tocados pelo bichinho da ambição que se querem safar a eles e aos boys amiguinhos, são verdadeiros mafiosos de tudo capazes para destruir o que ainda lhes pode fazer frente, por menor que possa ser a sua força: a escola, a formação, a cidadania. Que não restem dúvidas que esta gente será capaz de todos os métodos - já se percebeu que não hesitam em fazer sentir a sua prepotência, mesmo que para isso ultrapassem a própria lei que impuseram- para perseguir quem se lhes opõe.

Mas não podemos ter medo, pois repentinamente a nossa luta já não é só e apenas a luta dos professores, é a luta da razão e do humanismo contra uma arrogância autoritária que lembra o pior que por aqui passou e faz temer um futuro de pesadelo orwelliano.

o célebre despacho

2008-11-17T22:49:00.004Z

Não queria ser aborrecido com estas questões legislativas. Bem sei que é apenas um excerto da lei, mas é o que diz respeito ao estatuto dos alunos – lei n.º 3/2008, de 18 de Janeiro, publicado na 1ª série.:

"Artigo 22.º
Efeitos das faltas
1 — Verificada a existência de faltas dos alunos, a
escola pode promover a aplicação da medida ou medidas
correctivas previstas no artigo 26.º que se mostrem
adequadas, considerando igualmente o que estiver contemplado
no regulamento interno.
2 — Sempre que um aluno, independentemente da
natureza das faltas, atinja um número total de faltas
correspondente a três semanas no 1.º ciclo do ensino
básico, ou ao triplo de tempos lectivos semanais, por
disciplina, nos 2.º e 3.º ciclos no ensino básico, no ensino
secundário e no ensino recorrente, ou, tratando -se,
exclusivamente, de faltas injustificadas, duas semanas
no 1.º ciclo do ensino básico ou o dobro de tempos
lectivos semanais, por disciplina, nos restantes ciclos e níveis de ensino, deve realizar, logo que avaliados os efeitos da aplicação das medidas correctivas referidas
no número anterior, uma prova de recuperação, na disciplina
ou disciplinas em que ultrapassou aquele limite,
competindo ao conselho pedagógico fixar os termos
dessa realização.
3 — Quando o aluno não obtém aprovação na prova
referida no número anterior, o conselho de turma pondera
a justificação ou injustificação das faltas dadas, o
período lectivo e o momento em que a realização da
prova ocorreu e, sendo o caso, os resultados obtidos nas
restantes disciplinas, podendo determinar:
a) O cumprimento de um plano de acompanhamento
especial e a consequente realização de uma nova
prova;
b) A retenção do aluno inserido no âmbito da escolaridade
obrigatória ou a frequentar o ensino básico, a qual
consiste na sua manutenção, no ano lectivo seguinte, no
mesmo ano de escolaridade que frequenta;
c) A exclusão do aluno que se encontre fora da escolaridade
obrigatória, a qual consiste na impossibilidade
de esse aluno frequentar, até ao final do ano lectivo em
curso, a disciplina ou disciplinas em relação às quais
não obteve aprovação na referida prova.

Ora esta lei nunca faz diferenciação, em termos da realização de prova, dos alunos com faltas justificadas e injustificadas. Claro que está mal feita, claro que é uma aberração, claro que os alunos tinham todo o direito em ccontestá-la. Ela foi, aliás, objecto da contestação dos professores, em paritcular no que a esta não diferenciação de faltas justificadas e injustificadas diz respeito. A sua revogação é, pois, uma boa notícia. E foi isso o que a ministra quis fazer hoje, ao aperceber-se da estupidez desta lei. Assim, por despacho, considerou que :

(…)
Das faltas justificadas, designadamente por doença, não pode decorrer a aplicação de qualquer medida disciplinar correctiva ou sancionatória. (ao contrário do que é dito no ponto 1 do artigo 22 do estatuto)
2 – A prova de recuperação a aplicar na sequência de faltas justificadas tem como objectivo exclusivamente diagnosticar as necessidades de apoio tendo em vista a recuperação de eventual défice das aprendizagens.

3 – Assim sendo, a prova de recuperação não pode ter a natureza de um exame, devendo ter um formato e um procedimento simplificado, podendo ter a forma escrita ou oral, prática ou de entrevista.
4 – A prova referida é da exclusiva responsabilidade do professor titular de turma, no primeiro ciclo, ou do professor que lecciona a disciplina em causa, nos restantes ciclos e níveis de ensino.
5 – Da prova de recuperação realizada na sequência das três semanas de faltas justificadas não pode decorrer a retenção, exclusão ou qualquer outra penalização para o aluno, apenas medidas de apoio ao estudo e à recuperação das aprendizagens, sem prejuízo da restante avaliação. (ao contrário do que é dito nas alíneas b) e c) do artº 22, que força a 3 tipos de medidas ponderadas pelo conselho de turma, sendo a menor a realização de nova prova)

Muito bem. Concordo perfeitamente. Mas há aqui um pequeno problema. O estatuto do aluno é uma lei aprovada na Assembleia da República. O despacho da senhora ministra é apenas… um despacho! Um despacho de uma ministra pode sobrepor-se a uma lei da assembleia? Se calhar, pode, já que este é o país de Sócrates, do "quero, posso e mando". E lembro que a lei foi aprovada pelos senhores deputados da maioria (ao que me lembro, pela totalidade dos deputados da maioria). Deveriam ser agora esses mesmos deputados que sustentam a maioria a engolir o sapo da sua mudança, já que o despacho contraria a lei, e não é apenas uma clarificação. E isso, todos podem ver.

Professores devem repensar a sua forma de luta

2008-11-17T10:51:00.003Z

De acordo com notícia do iol a senhora ministra "cede aos alunos" no que respeita à aberração da realização de uma prova quando o aluno dá faltas justificadas. Gostaria de conhecer melhor este despacho que, segundo a mesma fonte, data de ontem, domingo, dia do senhor. Todavia noto, com agrado, uma cedência a manifestações de alunos com lançamento de ovos à mistura; manifestações essas que eram manipuladas, segundo insinuações da equipa ministerial, por aqueles que estavam "contra as reformas da educação"; enquanto isso, e em relação aos professores, mantém-se Maria de Lurdes Rodrigues firme na sua determinação.

Que devem agora os professores fazer: atirar ovos à ministra ou pedir aos alunos que estes exijam a suspensão da avaliação dos seus professores?

http://diario.iol.pt/sociedade/educacao-faltas-alunos-exame-ministra-faltas-justificadas/1013887-4071.html

Esclarecimento (mais uma vez)

2008-11-14T23:28:00.003Z

Acabo de ouvir "o expresso da meia-noite" na sic notícias. E ouço sempre mais do mesmo de supostos comentadores, experts, especialistas. Ouço que os professores não querem ser avaliados e que os sindicatos são intransigentes. Os ditos comentadores, especialistas, experts ou servem o poder ou não se preparam convenientemente ou são um pouco lerdos, perdoem-me a franqueza. Pelo que eu repito, enquanto professor:

Nós não queremos deixar de ser avaliados. Podem-nos avaliar à vontade. Mas não desta forma. Não que ela venha a ser injusta ou qualquer coisa do género. Só que ela está a desviar a nossa atenção, o nosso tempo, a nossa energia daquilo que nós precisamos de fazer: ensinar. Porque ela é, como já foi escrito "um delírio burocrático". É uma parvoíce pegada. É uma demência surrealista. Quem diz na TV, muito sabiamente, que todos os trabalhadores das empresas são avaliados (apesar da escola não ser uma empresa), que experimente aplicar esta avaliação a uma empresa. Verificará a sua irracionalidade confrangedora. É assustador como um ministério produziu semelhante monumento burocrático. Ultrapassa tudo o que já se tinha visto neste país com tanta tradição criativa nesta área. Não, por mais boa vontade que tenhamos, isto não vamos fazer. Desta forma, definitivamente, não.

E em relação aos sindicatos, note-se que desta vez não são os sindicatos a mobilizar professores. São os professores a puxar pelos sindicatos. Os sindicatos assinaram um memorando? Assinaram, sim senhor. E gora não o cumprem? Não o cumprem porque os seus professores não deixaram. Porque foram professores que espontaneamente convocaram a manifestação para Novembro, é fácil seguir-lhe a génese, que diabo! Os sindicatos foram arrastados e tiveram que ir atrás. O que se passa é que os nossos comentadores, experts, especialistas vão atrás da cartilha académica das corporações e cálculos eleitoralistas e não percebem que estamos perante um processo genuinamente democrático: são os trabalhadores que movem o sindicato e não o contrário. E assim é que deve ser. Naturalmente. A isto chama-se democracia, entendam de vez.

2008-11-11T23:35:00.002Z

(foto: "Rua de Alconchel")

A equipa ministerial responsável pela educação não quer saber que os professores se manifestem. Não ficam impressionados por 4/5 dos docentes virem para as ruas. Acham que isso é apenas uma manobra de intimidação, de chantagem, sobre o restante quinto que trabalha e faz andar a avaliação para a frente em todas as escolas (sim, porque a senhora ministra diz que a avaliação segue em todas as escolas). Já se percebeu que a equipa ministerial, defendida com aquela arrogância afectada do seu primeiro-ministro não discute sistemas de avaliação, como não discutiu nenhuma das suas medidas que têm lançado o caos nas escolas. Propõe em negociação porque antes decidiu e já está decidido. Não há nada a esperar de negociação, de greve ou de manifestação. As coisas serão como a ministra, género recente de déspota iluminado, pensou (que digo eu? pensou??). É um conceito limitado de democracia: decido porque fui a "escolhida" por um governo de maioria absoluta. Pensar que a democracia se esgota aquando da distribuição de votos, eu ganho, tu perdes, e agora eu faço o que quiser, não é ser-se democrático. Muito mais quando se despreza os "míseros votos" na expressão feliz do grande líder. Quando o espaço de intervenção do povo fica limitado ao depósito do voto numa urna, quando se desdenha com nojo de uma fatia da classe média intelectual e interventiva como são os professores, quando já não se disfarça a arrogância perante os mais fracos e se empola o servilismo perante os mais fortes, é a democracia que está em causa. A lei não existe só porque há uma maioria que vai bocejando num palácio chamado de São Bento, acenando améns a quem lhes garante o job e respectivas mordomias.

Por isso nada mais nos resta, a nós, professores, do que simplesmente não cumprir a lei.

2008-11-10T01:10:00.005Z

(professor na manifestação de 8 de Novembro, foto iol)

Já ninguém duvida do carácter patológico da ministra da educação. Tempos houve em que pensei que ela até tinha um qualquer projecto educativo, uma espécie de ideia académica que eu, na minha simplicidade, não conseguia atingir. Depois, julguei que afinal tudo o que fazia era apenas para poupar dinheiro. Vejo agora como estava enganado. Maria de Lurdes não tem ideias para a educação, nem sequer espírito economicista. Não tem nada. É apenas um tijolo obtuso que um truque de casting fez passar por ministra. Tudo o que a move é um ódio enorme contra os professores. Aquela conversa dos 4/5 de professores que não querem ser avaliados porque não querem é trabalhar estarem a intimidar as escolas cumpridoras, nem na velha memória das forças de bloqueio encontra paralelo, no que a estupidez diz respeito.

E depois veio logo o Sócrates a secundá-la, com a sua conhecida arrogância. Não ficam impressionados com cento e vinte mil professores na rua, não querem saber da opinião dessa cambada, fazem o que muito bem entenderem e estão-se nas tintas para os professores. Querem ir para a rua? Vão! Querem fazer greve? Façam, que se a greve causar perturbação temos sempre a requisição civil ou os serviços mínimos. Que resta então aos professores? Dentro do quadro democrático que os mesmos insistem -parvamente - em defender, nada! Há uma negociação fingida, está-se mesmo a ver; há um ignorar de argumentos e de presenças na rua. A única opção que parece estar a alastrar pelo profs é a sempre controversa desobediência civil. Nesse sentido, e pelo que vamos percebendo na net - que a comunicação social pouco diz a esse respeito -, existem muitos professores a não fazerem a sua parte enquanto avaliados ou avaliadores. É um caminho e não duvido que a senhora ministra tentará castigar exemplarmente todos os infractores.

Por isso, aconselho aos professores outro caminho: o da acção directa. É que neste sistema já não existe saída. Não há diálogo, não há respeito pelas outras ideias/opiniões/posições; não há aquilo a que muitos chamam a essência da democracia. A situação dos professores é apenas o microcosmos daquilo que se transformou o jogo de poder em Portugal, em que uma rica classe de mafiosos, protegidos pelo seu exército de boys e bufos faz o que muito bem lhe entende. E esta cambada de criminosos (são muito mais do que simples vegaristas ou aldrabões como, também erradamente, cheguei a pensar serem) perdeu a vergonha e a noção da decência.

Resta a esperança, já alvitrada, que os militares peguem de novo em armas e desta vez se deixem de revoluºões poéticas com flores. O que vai ser difícil, apenas porque pertencemos à União Europeia. É a primeira consequência verdadeiramente má dessa pertença. Mas, ao fim e ao cabo, em 1974 também pertencíamos à NATO.

É que, se calhar, nós podemos.

Criminosos (a propósito de José Saramago)

2008-10-25T23:42:00.002+01:00

No seu “blogue”, José Saramago acusa de criminosos contra a humanidade os responsáveis directos pela crise financeira que mina as vidas da classe trabalhadora (a tal classe a que até o direito ao trabalho é negado). Não posso estar mais de acordo. Os grandes banqueiros, os gestores, os capitalistas de nome firmado e afirmado que gozaram os rendimentos que lhes prouveram da exploração do trabalho e da inocência das multidões reduzidas a esta servidão quase feudal em que se vai transformando o trabalho, são esses os primeiros responsáveis da suposta “crise” que chegou e, dizem os experts do costume, está para ficar. Mas também são responsáveis a cambada de governantes políticos que os serviram, os falsos jornalistas que lhes deram voz e defenderam o seu “neoliberalismo” como a solução única para o mundo, inspirados num “fim da história”, do heróizinho Fukuyama, que se revelou falso, os pequenos gestores de gebalis e afins, os boys dos partidos políticos, uma corja de medianos modernaços que aceitaram os desígnios da nova economia e que agora se lamentam das perdas sofridas (e que são as primeiras vítimas deste capitalismo selvagem).

Acrescenta José Saramago:

“Os criminosos são conhecidos, têm nomes e apelidos, deslocam-se em limusinas quando vão jogar o golf, e tão seguros de si mesmos que nem sequer pensaram em esconder-se. São fáceis de apanhar. Quem se atreve a levar este gang aos tribunais? Ainda que não o consiga, todos lhe ficaremos agradecidos. Será sinal de que nem tudo está perdido para as pessoas honestas.”

José Saramago tem razão.

E, ao que parece, também tem uma réstia de esperança neste sistema e nos tribunais, ou no seu espectáculo, para julgar estes criminosos. Eu já não tenho essa esperança, porque estes tribunais se transformaram numa farsa, braço judicial do poder do capital. Sem dúvida que o julgamento destes homens será dramaticamente feito pela história, e pela dimensão humana do sofrimento que esses senhores deixarão sobre nós e os vindouros. Mas tenho uma outra esperança. Uma esperança de ver o verdadeiro julgamento do povo, o julgamento da "rua", não tenho medo de o pronunciar, ser feito por este mesmo povo, porque a tolerância e o conformismo não duram sempre, e o momento pode estar próximo.

Que possamos viver de novo esse dia inteiro e limpo.

Hiperligação para o artigo de José Saramago:

http://caderno.josesaramago.org/2008/10/19/crime-financeiro-contra-a-humanidade/

Professores, Sindicatos e Blogues: porquê o ódio?

2008-10-23T17:38:00.005+01:00

Não tencionava voltar tão cedo a este tema, porque este não é um blogue que se pretenda dos problemas da educação ou, melhor dizendo, dos problemas profissionais dos professores (que inevitavelmente – e de que maneira! – afectam todo o edifício educativo). Todavia, o tema está em cima da mesa e notei que nos últimos dias as leituras deste blogue excederam em muito o habitual, pelo que acho deveria acrescentar qualquer coisinha.
No dia 14 de Outubro soube-se da marcação de uma manifestação para dia 8 de Novembro pela FENPROF. Havia já uma outra marcada por movimentos independentes e que terá nascido de forma espontânea, para 15 de Novembro. Nesse mesmo dia enviei um mail ao meu sindicato – o SPZS - a reclamar o facto e a acusá-lo de ser divisionista. Não obtive resposta. A resposta a esta questão que foi levantada por milhares de colegas neste país levou quase uma semana para ser respondida. Ontem, finalmente, consegui ter acesso a uma explicação de Mário Nogueira, ele mesmo. Ainda antes recebi uma coisa estranha e a roçar o surrealismo patético de um tal Jorge Silva, da Plataforma Sindical, e que afirmava sempre falar em nome próprio. As explicações do dia 8 procuram ser racionais: têm a ver com timings. O timing das reuniões e o timing da reunião suplementar. Segundo Jorge Silva, ainda com questões de estratégias secretistas: os nossos planos não podem ser públicos para não os revelarmos de antemão ao inimigo. Uma espécie de táctica castrense que, tanto quanto posso analisar, tem produzido poucos efeitos quando aplicado a esta luta sindical. Preferia que a acção sindical da Plataforma fosse transparente (e, já agora, com um pouco mais de exigência). Mas depois vêm as críticas: quem são os que convocaram a manifestação de dia 15? Será que não estão a soldo do ME? O que já fizeram eles, esses dos blogues, para bem da classe?
Reconheço que são perguntas legítimas, mas que, se pensarmos bem, era melhor que não fossem colocadas pois podem-se virar contra quem as lança. Os homens e mulheres dos blogues são pessoas, a maioria delas com nome e apelido conhecidos, que mantiveram acesa a chama do inconformismo. Foi a partir de muitos destes homens e mulheres que muitas escolas e colegas assumiram parar o processo de avaliação arriscando-se a processos disciplinares. Foram estes movimentos que mobilizaram milhares de colegas para a unidade. Não estou certo que os sindicatos tivessem conseguido muito mais do que isto, antes pelo contrário.
Mas não pretendo ter o discurso anti-sindical. Quem me conhece sabe que, nos últimos anos, tenho defendido os sindicatos nas minhas escolas contra algumas críticas que considerava despropositadas e injustas. São os sindicatos os nossos negociadores, a nossa organização. E estou convencido que se tivermos (tivéssemos) um sindicato forte, a nossa situação profissional será (seria) muito melhor. Eu próprio sou (era) sindicalizado desde o primeiro ano que leccionei. Só que, perdoem-me esta minha horrível pretensão, gosto de pensar por mim. E não aceito que os meus sindicatos têm sempre razão. Custa-me encaixar a questão das datas. Mas se elas são assim tão importantes, porque não tentaram, antes da marcação de dia 8, contactar as associações que têm a sua marcação para dia 15, e expor-lhes a situação, a ver se elas antecipavam a data e se fazia uma grande manifestação conjunta? Aí se veria se essas associações estão a soldo do ME (como o sr. Jorge Silva conseguiu imaginar), ou se são elas as divisionistas (e não os sindicatos). O pior que podemos ter agora são fracturas deste género, mas estamos a tê-las. Repudio as afirmações anti-sindicalistas sistemáticas de alguns colegas, mas não consigo compreender este ódio dos sindicatos aos professores que escrevem na blogosfera. Pois se a única explicação para este último facto será o querem ser os movimentos sindicais os únicos representantes dos professores, os únicos que falam por eles. E esse princípio é inaceitável. Deixem-nos este espaço para dizermos o que nos vai na alma e, se for caso disso, para nos organizarmos. Não tem que haver ódio, nem dor de corno, dos sindicatos aos professores que se expressam na blogosfera, eles são mais uma arma na nossa luta. (noto que eu próprio não me englobo nesse grupo já "o telhado do Gato Esteves" não pretende ser um blogue centrado na educação).
Uma vez que não pude encontrar o mail do colega Olavo que aqui deixou um post, gostaria de lhe referir que não tenho por hábito escrever sobre o que não sei. Pretendo antes escrever sobre o que penso, mesmo que esteja errado. Como já referi, a primeira atitude que tomei foi contactar, por escrito, o meu sindicato (do qual já fui delegado). Quanto a plenários, nada houve na minha escola, nem, ao que consegui saber, no concelho de Odemira (mas se houvesse, e com a avalanche de trabalho que existe neste momento nas escolas, ser-me-ia difícil ir). Mas, como afirmou, temos de nos manter unidos. E se os sindicatos me convencerem da sua justeza e, sobretudo, honestidade, estarei disposto a reconsiderar a minha posição.

A traição sindical

2008-10-15T21:57:00.001+01:00

Custa-me a crer aquilo que se passa na luta sindical dos professores. Ou, dizendo melhor, na luta dos professores.
Para os muitos leitores deste blogue que não são professores (que serão a a maioria, pelo que me é dado a entender), passo a sintetizar a história:

No dia 8 de Março, se bem se lembram, houve 100 mil professores nas ruas de Lisboa; equivalia a 2/3 do número total de profissionais. Perante todo este capital de protesto, o melhor que os sindicatos conseguiram foi o adiamento do processo de avaliação por um ano. Caiu-nos tudo em cima neste Setembro. As escolas andam atafulhadas em trabalho burocrático, o mais ridículo da avaliação revelou-se; isto tudo é impraticável, cresceu o descontentamento, houve demissões, houve escolas que assumiram a paragem do processo sob riscos disciplinares (veja-se o caso de Ourique). E os movimentos sindicais quase calados. Surgiram associações diversas, de forma mais ou menos espontânea, a maior parte criadas em torno de blogues da net. Alguém lançou a ideia de se fazer uma manifestação no dia 15 de Novembro. A ideia pegou. No espaço de poucos dias recebi emails de 14 colegas a falar no assunto. Perante este movimento espontâneo, houve uma convocatória “oficial” de uma manifestação para Lisboa dia 15. Esta iniciativa acabou por pertencer aos novos movimentos de professores.
E eis que surgem então os sindicatos. Temendo esta manifestação, que partiu genuinamente dos próprios profissionais que eles representam, a FENPROF, em vez de se associar à jornada de luta, convocou uma outra para dia 8, uma semana antes. Obviamente que não tiveram coragem para a fazer uma semana depois.
A direcção da FENPROF, personalizada no seu líder Mário Nogueira, revelou o seu sentido altamente divisionista. No momento em que mais precisávamos, os sindicatos trairam-nos. Mas não foram apenas divisionistas. Foram cobardes, ao assinalar esta data uma semana antes. E a covardia, todos o sabem, a covardia é o pior dos defeitos que um sindicato pode ter.
Fiz hoje o que não poderia deixar de fazer: abandonei o meu sindicato, o SPZS, ao qual pertencia desde 1992.

Não sei qual das manifestações vai acontecer. Qual vai ser maior. Por mim, e para já, decidi ir à de 15 de Novembro. Será duro para nós organizar tal coisa contra a máquina da fenprof, mas teremos de ganhar. Quanto a estes sindicatos, penso que acabaram de ser engolidos pela própria ganância.

"Certificação e Qualificação"

2008-10-13T22:27:00.004+01:00

Posso saber, através de uma ferramenta do google - o google analytics - algumas informações sobre as vistas do meu blogue. Foi dessa forma que descobri que tive onze visitas nos últimos dois meses em buscas do google com a expressão "diferenças entre certificação e qualificação" ou, simplesmente, "certificação e qualificação". Hoje, em conversa com um colega, lembrei-me de uma história - e de um acontecimento presente -, que ilustram bem essa diferença. Fica então aqui a história verídica para futuras investigações sobre o tema (já que o google aponta este modesto blogue nessas buscas) ou para reflexão dos leitores habituais:

Há alguns anos -penso mesmo que antes desta ofensiva da ASAE - houve uma inspecção no tasco que é hoje o "snack-bar da Julinha" e que fica por baixo daquele que foi um dia o telhado do Gato Esteves. Não me lembro do nome que tinha na altura. Mas sei que aqui cozinhava uma senhora com excelente mão para o petisco: a Dona Palmira. Não era muito velha, a Dona Palmira. Talvez um pouco mais velha do que eu, o que quer dizer que, nos dias de hoje, não deve ainda chegar aos cinquenta. Acontece que esta senhora, devido a contingências da vida, não tinha estudado. Nascera aqui perto de São Teotónio, lá para a serra, e nunca havia ido à escola. Portanto não sabia ler. Ora nessa inspecção de trabalho descobriu-se este pormenor da vida da senhora. Tratou-se de um pormenor importante e que levou ao seu despedimento: na cozinha não podia trabalhar quem não soubesse ler. Compreende-se: tem que lidar com ingredientes vários e datas de validade, é uma questão de saúde dos fregueses, paciência. Custou-me sabê-lo e lamentei mais uma vez a vida que nunca sorriu à Dona Palmira. A senhora teve de regressar à sua terrinha e mergulhar numa difícil agricultura de subsistência (descobri há pouco que ela vende uma galinhas e ovos caseiros pela calada a um sítio que não digo o nome em público). A sua substituta foi uma rapariga mais nova que abusava do sal - maltratando assim a tensão da clientela -, e tinha muita pressa em terminar os petiscos, o que desafiava as boas práticas do bem passado e, sobretudo, da comidinha bem apurada (suspeito que foi esta troca de cozinheira que levou ao trespasse do estabelecimento pouco tempo depois). Mas apesar do meu lamento pelo que sucedeu à boa Dona Palmira, compreendi a situação. Quem não sabe ler não possui qualificação para desempenhar a função de cozinheira. Não tinha certificado de escola primária, não sabia de facto ler, logo não era qualificada para aquele lugar público.

Na minha conversa de hoje com um colega, soube que há neste momentos alunos do 5º, do 6º e do 7º ano que são não-leitores. Ou seja, alunos que já fizeram mais do que a 4ª classe e que não sabem ler; que não descodificam o que aquilo quer dizer, ou que, simplesmente, não conseguem ler. No actual estado do ensino (as dificuldades pedagógicas, o não reprovar mais de uma vez por ciclo, etc.) vão suceder mais situações deste género num futuro próximo. Ou seja: teremos indivíduos que possuem certificados de escolaridade que dizem que sabem ler, mas na verdade não têm essa qualificação. E então será vê-los a trabalhar onde quer que seja, até numa cozinha do snack-bar da Julinha (esperemos que aqui não, vão lá para o Tavares Rico ou para o restaurante frequentado por uma sinistra pessoa) a mexer em latas e embalagens de ingredientes que só conhecem pela cor (estou em crer que a Dona Palmira os conhecia pelo cheiro) e dos quais não conseguem ver a data de validade.

É o triunfo estatístico na educação.

Novamente o casamento entre homossexuais.

2008-10-10T22:25:00.003+01:00

Já aqui coloquei um post a este respeito, faz hoje precisamente uma semana. Mas continuo impressionado: parece que mais de metade dos deputados socialistas são a favor do casamento entre homeossexuais. Todavia votaram contra por causa da disciplina de voto. São rapazes respeitadores das ordens que lhes são enviadas pelo grande guru e líder que garante os "jobs for the boys."

Mas nós não votamos em deputados? Os deputados não nos representam? Não têm pensamento? O pensamento é o cérebro do partido, é exclusividade daquele senhor que não aceita lições de democracia de ninguém, ele mesmo uma espécie de encarnação sob a forma humana das palavras liberdade e progresso? Depois admiram-se quando aumenta a abstenção e o povinhol não acredita na democracia, que chatice esta coisa da pólítica! Sinceramente, esta coisa do grande líder pensante decidir quando é que há lugar na agenda para os homossexuais poderem ter os mesmos direitos dos heterossexuais faz-me impressão. Lembra-me os piores líderes do século XX, um estalinezeco reciclado.

Quais os custos económicos dessa decisão para o país? zero. É convicção da maioria que os homossexuais deviam poder casar? É. Mas votam não. E porquê? Porque não é uma questão de convicção. É apenas por causa da agenda, ou seja: é puramente uma questão de votos. Traduzindo: uma questão de "jobs for the boys". Ficámos assim a saber que as consciências se submetem aos interesses mesquinhos para conseguir mais um lugarzinho no parlamento, mais um posto para a mulher na direcção-geral, mais um cargo para o camarada no instituto de interesse público, mais um "job" para a grande família que com os seus tentáculos nos vai sugando. E quando as consciências se submetem desta forma à vontade do grande líder, que temos nós, pessoas de consciência, à nossa espera?

O silêncio em nome do grande líder, do interesse do grupelho, nada tem a ver com democracia. Não é democracia. Isto é uma forma de governo mafiosa, uma mascarada. .

E quando a máfia assume o poder desta forma, só de lá pode ser tirada de uma maneira.

Cavaco poeta

2008-10-05T23:47:00.005+01:00

Já ouvi quem se queixasse da falta de sensibilidade artística dos políticos de hoje em dia: que eles não lêem, não têm cultura geral, não distinguem um Picasso de um calendário de barbearia (para lembrar uma comparação de Virgilio Ferreira).
Nada mais errado! Ouça-se este delicioso momento do nosso presidente da república. Ao nível dos melhores poetas bucólicos europeus. Deixo aqui o link para o meu companheiro bloguista "cicuta", pois pode acontecer que a alguns dos meus leitores tenha escpapado este delicioso momento cultural.

http://cicuta-fresca.blogspot.com/2008/10/o-homem-um-poeta.html

O casamento entre pessoas do mesmo sexo

2008-10-03T23:35:00.009+01:00

A maioria vai votar contra a possibilidade de casamento entre pessoas do mesmo sexo. A maioria é socialista e o líder da maioria já disse várias vezes que “não aceita lições de ninguém”. Não aceita lições em termos de democracia e socialismo, gosta de repetir o líder da maioria. E agora a maioria não vota a lei que autorizaria pessoas do mesmo sexo a casar por causa da “agenda política”. Não é que não concorde com a medida, um partido de esquerda como o PS até é um partido de causas, mas agora a agenda não dá mesmo jeito nenhum.

Na minha insensibilidade para estas coisas complicadas que são a distribuição racional dos temas e medidas políticas na sua correcta ordem cronológica, não consigo perceber a coisa. Nem sequer consigo perceber que os homossexuais não possam casar. Presumia que tal seria um direito constitucional, aquela coisa da igualdade e não descriminação que fazia parte da constituição. Mas pelos vistos não é assim, ou já não faz parte da constituição, foi-se embora numa daquelas revisõezinhas que nos apanharam distraídos. E agora não casam mesmo, diz o ex-líder dos anos sessenta à portuguesa e chefe da bancada maior, Alberto Martins, sob indicação inteligente e determinada do"maioral". A culpa é da agenda, não é de direito ou de discriminação, nada disso.

É complicado esta coisa de agendar isto e aquilo e os homessexuais terão de esperar pelo seu espaço numa página lá mais para a frente do colossal livro de planificações políticas do engenheiro, depois se verá. Não são os únicos. Os desempregados, a classe média, a classe menos que média, os professores, os enfermeiros, os funcionários públicos, o precariozinho, o carteiro que me deixa as cartas, o bancário da gravata, a justiça (a social e a outra), o sistema nacional de saúde, as urgências cá da terra e de outras terras, as reformas, todos nós de um modo geral, temos de esperar ordeira e sossegadamente na grande fila que pretende um lugarzinho na agenda do grande líder. Obedientemente, sossegados, sem fazer ondas, para que ele vá despachando e cumprindo firmemente o seu traçado. Um dia chegará a nossa vez, espera-se. Porque agora a agenda tem muitas inaugurações com escolas, computadores e encontros com empresários de nome mundial. E ainda mais a crise financeira. Essa chatice logo agora que merece toda a nossa atenção, enche a agenda, fá-la transbordar de contactos e conferências, encontros, reuniões importantes, quiçá um novo acordo daqueles importantes, pode ser que até consigamos assinar um Tratado em Castelo Branco, que belo nome ele teria, mais um sucesso para o país. Sacrifemo-nos como servos fiéis a esta agenda que nos poderá trazer glória e nome além fronteiras, agora que os irlandeses nos lixaram o feito do tratado de Lisboa.
E para que fiquemos tranquilos quanto ao cumprimento célere e eficaz da sua planificação o PS (que não aceita, e muito bem, lições de democracia de ninguém) assegura a disciplina de voto no seu partido, não vá alguém manchar e gatafunhar a sua metódica organização agendal.

(...)

Valha-nos que o Benfica ganhou ao Nápoles.

Resposta ao triste post (todos têm direito a esses momentos) que me antecede.

2008-09-26T23:58:00.001+01:00

Confesso que fiquei deveras preocupado com o último post do Fernando Évora. Uma triste lamentação que não augura nada de bom, antes uma depressãozita que deriva num desnorte inexplicável em tão racional ser. Obrigavam-me os deveres da longa amizade que temos a retorná-lo ao caminho certo. A abrir-lhe os olhos, tirá-lo daquela turvez de pensamento. Não o pretendia fazer aqui, publicamente. Esperei por ele durante toda a semana no snack-bar da Julinha, ali debaixo daquele que um dia foi o telhado do gato Esteves. Em vão. Pelos vistos esta angústia existencial que perpassa a sociedade portuguesa e na qual ele se deixou embalar levou-o para longe deste antro. Foi pena. Vejo-me, pois, sem outra alternativa do que lhe chamar à razão nesta “blogosfera”, local mais frio, além de que público, do que como esperaria: naquela mesa lá do fundo defronte duma cervejinha, ou do gin tónico que ele tanto aprecia. Ainda pensei fazer um simples comentário. Mas tive medo de passar demasiado despercebido e optei por esta via mais espampanante.
A razão da minha apreensão é simples: o rapaz ainda acredita na democracia! Ainda acredita que este sistema pode trazer a solução ao mundo que se vai degradando em desfavor dos pobres e dos remediados, alimentando a avidez (até o Sócrates se descuidou e falou de “ganância”, ele que até dessa forma pareceu um menino de coro cheio de boas intenções para com os pobrezinhos) dos grandes. Até o Marx, que não era propriamente um suprasumo (super-sumo como diria o Luís Filipe Vieira) da inteligência, tinha previsto isto há um porradão de anos. É apenas a avidez do grande capital a chupar o tutano da malta (o Zeca diria, naquela bela canção que juntos cantámos numa fogueira da Fuzeta, os vampiros a chupar o sangue da manada). E o Fernando Évora, desiludido por não encontrar um partidozeco defensor daquela linha meia-tinta que deixa o capitalismo avançar mas que dá o remedeio suficiente para pão e circo aos pobres, declara assim publicamente: eu até votei nestes gajos que estão no poder (ou seja: na pior direita que governa o país desde o 25 de Abril), mas fui enganado pela ideologia, promessas e tal, e agora vou votar (ou voltar a votar) na esquerda tradicionalista. Óh rapaz, isto está mais que visto. Não é só o sistema capitalista (é melhor chamar-lhe mesmo liberal) que está a dar o berro numa crise financeira. Essa crise é uma repetição da outra de 29. É a própria democracia, que criou as condições para o triunfo dessa minoria que ganha com o liberalismo, que falhou. Isto não é o poder do povo. Os partidos não têm ideologia. São apenas o veículo para o grande capital controlar o poder político. E para isto já não há solução. A única solução é mesmo a Revolução Mundial, com muito sangue a jorrar. Lamento dizê-lo, pois isso fere a minha anterior existência e desejo de viver num mundo hippie, à volta duma fogueira (que bom seria que a fogueira da Fuzeta fosse a fogueira eterna) com guitarras, flores no cabelo e uns cigarrinhos de erva a rodar. Mas chegámos a um ponto de não retorno. É que com a queda do muro de Berlim estes capitalistas perderam todo o pudor. Mas estão condenados ao fracasso, pois a sua avidez leva-os a tudo perder. Nós, e os nossos filhos e os que atrás de nós e deles vierem) apenas vamos arrastados nessa fantástica asneira que desafia qualquer racionalismo de qualquer ciência social..
E tenho dito, pá. Aparece aqui pelo snack-bar da Julinha que eu te explico melhor se for preciso (não será, que tu és um rapazola inteligente e bem intencionado; mas aparece só pelo prazer da companhia de um copo, que sei que aprecias tanto como eu).

O Sr. Alberto João, os 20% de "comunas" e um arrependimento pessoal.

2008-09-20T23:06:00.004+01:00

O senhor Alberto João Jardim mostrou-se espantado por 20% dos portuguese manifestarem intenção de votar comunista nas próximas eleições, chamando "comunistas" ao tradicional PC (mascarado de CDU) mais o Bloco de Esquerda. E acrescentou que tal seria insólito na Europa. Mas mais: considerou que os direitos dos trabalhadores portugueses continuam a ser "violados" perante o encolher de ombros de uma burguesia "inculta".

Goste-se ou não do Sr. Alberto João, ele está cheio de razão, embora desta vez só tenha constatado o óbvio para grande parte dos portugueses. Com este discurso, e ao afirmar que os direitos laborais estão a ser "violados", mostrou que afinal tinha um princípio social-democrata (pelo menos ideologicamente, já que no que respeita a liberdade de opinião a Madeira apresenta alguns problemas). Estranho? Não me parece, já que o que aconteceu nos últimos anos é que este PS virou tanto à direita que um personagem como o Alberto João está claramente à sua esquerda. Veja-se o facto da aplicação parcial da avaliação de professores na Madeira: avaliação sim senhor, mas sem quotas, quem merecer sobe, quem não merecer não sobe. Não é um bom modelo de avaliação, mas é uma fórmula bem mais justa e, sobretudo, sensata.

Hoje mesmo, na "rentrée" do PS, o 1º ministro apareceu em mangas de camisa a dizer que era de esquerda. Chego a pensar que a sua ignorãncia é tamanha que chega mesmo a pensar que é de esquerda porque não usa gravata e é pela despenalização do aborto, ou simplesmente porque o seu partido tem "socialista" no nome. Fez um discurso inflamado com vagas influências chavezianas. Mas isso não lhe tira o facto de nos últimos anos a vida ter piorado, a precariedade se ter transformado em regra e os lucros das empresas ligadas ao grande capital aumentado. Foi, sem dúvida, uma política de direita, a mais à direita que alguma vez houve em Portugal, capaz de despertar em Paulo Portas uma descontrolada e sentida inveja (nota-se na postura uma pontinha de depressão por ter perdido o seu espaço).

Devo dizer, e com isto dou a razão e a explicação ao sr. Alberto João, que nas últimas eleições votei no PS. Aquando da determinada luta deste governo contra os professores (o seu ódio aos professores levou a que esta luta tivesse descambado numa luta contra a educação em geral) fui várias vezes, pelo sr. primeiro-ministro e pelos analistas em geral, apelidado de "comunista". Isso de quem contestava a ministra da educação eram os comunistas, ou então manobrados por esses espíritos maquiavélicos sempre a perturbar o normal funcionamento das instituições democráticas, sempre a quererem pôr um pedrinha na engrenagem. Esta ideia manteve-se até à célebre manifestação de 8 de Março, com cem mil "comunas" (para usar o termo tão do agrado de Alberto João) nas ruas. O "Expresso" desse mesmo dia, e com a tradicional falta de sensibilidade jornalística, trazia uma crónica de Fernando Madrinha a reafirmar a ideia de comunistas a salivar ódios e a semear a violência que marchavam pelas ruas de Lisboa, uma outra crónica com as parvoíces brejeiras do Miguel Sousa Tavares e uma extensa entrevista com a Ministra da Educação; o sr. Emídio Rangel apelidava-nos então de hooligans. Depois desse dia deixaram de nos chamar comunistas, se calhar por sermos tantos, se calhar porque esses opinion makers, analistas e especialistas começaram a ver que tínhamos razão, era racionalmete incontornável. Mas desde esse dia que eu fiquei com a certeza que nas próximas eleições estaria cá do lado da esquerda, desses partidos que, dizem os entendidos, não são partidos de poder. E então quem são os partidos de poder? São os partidos do poder económico que nos conduziram a esta situação. Porque os outros partidos servem afinal um status quo de lucros escandalosos das grandes empresas enquanto nós, força de trabalho, temos de trabalhar mais por menos, sujeitar-nos a deslocalizações e flexibilizações do horário de trabalho porque esses são os mesmos desígnios da economia que permitem aos grandes gestores auferirem chorudos prémios de desempenho, comprar McClarens de mais de quinhentos mil euros, viver em condomínios de luxo fechados ao mundo exterior e á criminalidade violenta que com a sua vivência estimulam sem saber. Não acredito nessas inevitabilidades da economia. Portanto, senhor Alberto João, qual o espanto de sermos 20%? E se não houvesse o controlo que há sobre a comunicação social e a tentativa de se continuar a criar um povo ignorante, seríamos muito mais. Como seremos.

Menos Estado, Melhor Estado?

2008-09-16T22:51:00.005+01:00

Recebi, de fonte fidedigna, o seguinte programa de festas do dia 15 de Setembro, dia em que se iniciaram a maior parte das actividades docentes. Até onde ainda tive força para o comprovar, estava todo muito certinho:

"Programa:
10h30 - Escola Secundária Dr. Joaquim de Carvalho (Paulo Campos, secretário de Estado das Obras Públicas) - FIGUEIRA DA FOZ
Escola Profissional de Desenvolvimento Rural do Rodo (Jaime Silva,
Ministro da Agricultura) - PESO DA RÉGUA

11h - Escola Secundária José Gomes Ferreira (José Sócrates, Primeiro-Ministro, e Valter Lemos, secretário de Estado da Educação) - LISBOA
Escola Portuguesa de Moçambique (Augusto Santos Silva, Ministro dos Assuntos Parlamentares) - MAPUTO
Escola Secundária Almeida Garrett (Maria de Lurdes Rodrigues, Ministra da Educação) - VILA NOVA DE GAIA

14h30 - Escola Profissional de Desenvolvimento Rural de Serpa (Rui Sá Gomes, secretário de Estado da Administração Interna) - SERPA .

15h - Escola Secundária Tomás Cabreira (Jorge Pedreira, secretário de Estado Adjunto e da Educação) - FARO
Escola Secundária de Amarante (Maria de Lurdes Rodrigues, Ministra da Educação) - AMARANTE
Escola Secundária Miguel Torga (Paula Fernandes dos Santos, secretária de Estado da Cultura) - BRAGANÇA
Escola Secundária Dom Manuel Martins (Bernardo Trindade, secretário de Estado do Turismo) - SETÚBAL
Escola Secundária Rafael Bordalo Pinheiro (Alberto Costa, Ministro da Justiça) - CALDAS DA RAÍNHA.
Escola Secundária José Estevão (Maria Leitão Marques, secretária de Estado da Modernização Administrativa) - AVEIRO

15h30 - Escola Secundária de Gouveia (Eduardo Cabrita, secretário de Estado Adjunto e da Administração Local) - GOUVEIA
Escola Secundária S. Pedro do Sul (Mário Lino, Ministro das Obras Públicas) - SÃO PEDRO DO SUL
Escola Secundária Alberto Sampaio (António Braga, secretário de Estado das Comunidades Portuguesas) - BRAGA
Escola Secundária do Pombal (José Miguel Medeiros, secretário de Estado da Proteção Civil) - POMBAL

16h - Escola SecundáriaNun'Álvares (Gonçalo Castilho, secretário de Estado da Administração Pública) - CASTELO BRANCO
Escola Secundária com 3.º Ciclo de Estremoz (Francisco Nunes Correia, Ministro do Ambiente) - ESTREMOZ
Escola Secundária Júlio Martins (Ascenso Simões, secretário de Estado da Protecção Civil) - CHAVES
Escola Secundária da Lourinhã, (Ana Jorge, Ministra da Saúde) - Lourinhã

18h - Escola Secundária Artur Gonçalves (Vieira da Silva, Ministro do Trabalho e da Solidariedade Social) - TORRES NOVAS
Escola Secundária de Ponte de Lima (Luís Amado, Ministro dos Negócios Estrangeiros) - PONTE DE LIMA

19h - Escola Básica e Secundária de Alter do Chão + Escola Profissional de Alter do Chão (Filipe Batista, secretário de Estado Adjunto do Primeiro-Ministro) - ALTER DO CHÃO."

E ocorreu-me perguntar: então não havia a promessa de "menos Estado/melhor Estado"? De poupança dos dinheiros do nosso orçamento? Ou isso é só para os malandros dos funcionários públicos? Estas deslocações às escolas em quanto é que importam para o erário público? Quanto dinheiro é gasto nestas deslocações em ajudas de custo aos senhores governantes e suas comitivas consumistas de beberetes e flores? O que fica por fazer nas escolas quando se gasta tanta energia nas recepções condignas a estes senhores? Ou será que estou a exagerar? Será que tanta deslocação é mesmo boa para a nossa educação? Será que há tanto jornalista para cobrir isto tudo e daí colher benefícios indirectos (não sei muito bem do quê)? Porque será que mais ninguém fala neste exagero?

Recordações do ciclo preparatório.

2008-09-15T21:54:00.009+01:00

Hoje foi o primeiro dia de aulas da minha filha como aluna do 5º ano. Mudou, pois, de escola e de sistema. Terá sido um dia importate na sua carreira de aluna.

Evoco - ando muito evocativo, deve ser do Outono -, os tempos em que também eu passei para o 2º ciclo. Na altura dizia-se 1º ano do Ciclo Preparatório. Estávamos em Outubro de 1975, porque então as aulas começavam em Outubro e não em Setembro, como agora. E no início do ano lectivo a maioria dos professores ainda não tinham sido colocados. Havia, por isso, muitos “furos”, mas nós preferíamos o nome menos contaminado de “feriados”. E quando tínhamos feriado não havia aulas de substituição. Lá ficávamos nós perante os perigos das crianças sozinhas e entregues a si próprias: jogávamos futebol, brincávamos as escondidas, a apanhada, ao mata, jogávamos ao berlinde (fiquei sem nenhum: perdi-os todos ao perde-paga) saíamos livremente da escola sem o ocultar a ninguém e íamos comprar rebuçados, chocolates, bolos atascados em creme e outras porcarias a uma vendedora ambulante (Dona Adélia?) ou a um café estilo tasca que ficava ali perto (hoje a ASAE já o teria fechado, tal como a Associação de Pais teria expulso a Dona Adélia); alguns de nós bebiam uma laranjada, uma gasosa, um fruto real; partilhávamos as bebidas com os colegas e amigos; confesso mesmo que, pela calada, chegámos a comprar um maço de tabaco (marca Ritz) entre todos os rapazes da turma e fumámos o maço durante um feriado (era sempre a despachar, ninguém queria levar o maço de tabaco para casa). Os feriados eram tantos que tivemos que inventar histórias e brincávamos as Revoluções (havia o MFA e os fascistas, eu fazia de almirante Rosa Coutinho pois nessa altura queria ser marinheiro), as guerras (que eram os alemães contra os aliados, eu gostava de fazer de um capitão que estava preso dos alemães e cujo nome começava por K, não me lembro agora, era uma série que dava a noite), aos jogos de mímica (havia um concurso na TV de mímica), mais tarde a vaca Cornélia, realizámos eleições e manifestações. Tudo na brincadeira. Alguns dos mais velhos de nós já se atiçavam nas brincadeiras com as moças (era uma experiência nova, a minha escola primária tinha sido só de meninos); também frequentávamos a Biblioteca onde líamos livros dos cinco e dos sete (e outras coisas, lembro-me que no meu segundo ano do ciclo fui lendo, inteirinho, o Ivanhoe do Walter Scott na biblioteca do meu ciclo). Cresci e aprendi muito com os meus amigos nesses feriados. Fui-me moldando naquilo que sou hoje. Nos feriados e nas aulas, que me lembro muito bem de algumas das aulas que tive no ciclo. Lembro-me de uma aula de Português do 1º ano (actual 5º) onde analisámos o Guernica; uma outra onde escutámos o “operário em construção” (no 2º); das aulas de Estudos Sociais, das de Músca (a professora era muito disciplinadora, a Carlota), de fazer BD em Desenho, de como adorei a esmirna em trabalhos manuais. Mas, repito: fui moldado pelas aulas e pelos feriados. Estes ensinaram-me a ser solidário, a aceitar a derrota, a fazer amigos e companheiros; estimularam-me a imaginação; ajudaram-me a descarregar a minha energia e fantasia de criança.
Penso na minha filha. Ela já não terá os meus feriados. Cada falta, uma aula de substituição. Saberão que sou professor e poderão pensar: “O gajo está para aqui com esta conversa mas não quer é fazer aulas de substituição; não quer trabalhar que é o que os professores antigamente não faziam, sempre a faltar, com montes de férias. Esta ministra é que os pôs na ordem!” (outros julgar-me-ão apenas um bacoco saudosista). Acreditem-me que não é esse o meu fito. Acredito sinceramente que as crianças precisam de liberdade, que devem estar juntas sem adultos por perto, perante os perigos de ficarem entregues a si mesmas. Acho até que é na falta dos feriados que reside uma porção da explicação do seu comportamento ter +piorado tanto nos últimos anos. As crianças de hoje não sabem estar sozinhas, não sabem o que fazer se não receberem ordens ou conselhos em algum sentido. Transformar-se-ão em adultos obedientes e não-pensantes, seres amorfos dispostos a receber ordens. E aí estarão, finalmente, atingidos os objectivos desta política educativa.

Uma rebuscada estupidez

2008-09-09T23:21:00.007+01:00

Esta tarde, ao regressar do trabalho, ia escutando as notícias da Antena 1 quando soube de um senhor que tinha sido baleado no interior de uma esquadra da polícia de Portimão. Depois, e no desenvolvimento da referida notícia, aquela estação de rádio transmitiu as sábias palavras do ministro da tutela, Rui Silva Pereira.
Confesso que fiquei confuso com a estranha analogia que o senhor ministro foi desencantar. Tomou-me inclusivamente uma sensação de incredulidade mas depois lembrei-me de Mário Lino e Manuel Pinho e voltei a confiar nos meus sentidos: ele devia mesmo ter dito aquilo que eu tinha ouvido.
Chegado a casa quis ouvir o Telejornal. Da notícia de Portimão, sim senhor, um homem baleado. Mas das sábias palavras de Rui Silva Pereira, népia. Foi então que vim à net e ainda apanhei parte dessas palavras no iol (o censor estaria a jantar e deixou passar?). Não eram todas as palavras do insigne magistrado, mas estava lá o essencial e fiz um copy/paste que estas notícias tendem a desaparecer depressa. Aqui fica um excerto para não julgarem que invento:

“O ministro da Administração Interna comparou esta terça-feira o caso do baleado numa esquadra de Portimão com o homicídio de Lee Harvey Oswald, o susposto (sic) assassino de John F. Kenney (sic), à entrada para a sala de tribunal.
«Como sabem Lee Harvey Oswald foi baleado mortalmente no tribunal quando estava acompanhado por dezenas de polícias do FBI»,”

Quase que não valeria a pena fazer qualquer comentário tal o surrealismo da comparação dos casos, certamente dignos de uma análise do foro psicanalítico. Rui Silva Pereira acha portanto normal que se seja baleado numa esquadra da polícia de Portimão quando situação semelhante aconteceu num tribunal há 45 anos nos supostamente seguros Estados Unidos da América, exemplo máximo de eficácia policial, na sequência do assassinato de um Presidente. Claro que não lhe interessa o misterioso contexto deste assassinato americano e as suspeitas mais do que fundadas de que a morte de Lee Oswald resultou da acção da própria polícia secreta americana, a CIA ou mesmo o próprio… FBI (que o protegia). O intricado daquela situação e o momento americano de então estão longe de poderem ser dados como elementos de referência de segurança pois nos anos seguintes continuou o assassinato do clã Kennedy e de outros “perigosos” americanos como Martin Luther King ou Malcolm X. Mais à frente na notícia e para que não subsistam dúvidas sobre a capacidade analítica do ministro:
“Na comparação, Rui Pereira explicou o que queria dizer quando recordou este pedaço da História norte-americana: «O que eu queria dizer é que não é normal o que aconteceu na esquadra de Portimão, mas não prova a ineficácia da acção policial».”
Oh, senhor ministro: então um homem baleado no interior duma esquadra não prova ineficácia policial? Isto não é coisa nova, sr. ministro, já aconteceram coisas semelhantes há bem pouco tempo nas nossas esquadras policiais. Claro que não houve eficácia policial, sr. ministro. Vá dizê-lo ao senhor que foi baleado: “eh, pá, estás a ver que a ti aconteceu-te o mesmo que ao Lee Oswald há 45 anos atrás e nos Estados Unidos da América. Azar o teu …”Como certamente não esteve bem a polícia norte-americana que deixou matar (ou matou) o Lee Oswald. Lá por ter acontecido nos States não quer dizer que a polícia seja a melhor do mundo.

A comparação de Rui Silva Pereira é uma rebuscada estupidez. A menos que o Sr. quisesse ir mais longe na sua comparação e pretendesse traçar um paralelo entre o Portugal mafioso de hoje com a América mafiosa dos anos sessenta (para o que parece concomitar a estranha ausência de referência dos órgãos de comunicação social às palavras do ministro). Mas mesmo assim… Continuar a demonstrar a estupidez desta analogia parece-me ser claramente um insulto à inteligência dos leitores deste blogue. Estamos perante um ministro na linha Lino-Pinho, mas mais dado à história norte-amercana, que não deve ter estudado bem.

ver a notícia em http://diario.iol.pt/sociedade/portimao-mai-rui-pereira-parlamento-baleado-portugaldiario/989323-4071.html