cães, piercings, galos caseiros e ovos da galinha da amiga

Teria preferido que este não fosse o tema do 1º texto do telhado do gato Esteves. Tinha mesmo prometido a mim próprio que me tentaria afastar do próximo e do político. Mas não o consegui fazer ao ouvir as notícias e os novos projectos de lei: mais duas proibições em favor do Estado seguro e da salvaguarda do dinheiro dos contribuintes (entre os quais me incluo). Uma dessa proibições tem como finalidade erradicar do nosso país uma raça canina, outra terminar com os piercings em algumas partes do corpo. Confesso que, de um modo geral, desconfio dos cães em causa, mas dou-lhes o benefício da dúvida. Quanto aos piercings, é algo que também não uso; nem eu, nem os que são mais próximos. Gozo, portanto, do capital de não ser directamente atacado por estas medidas (o que até tem sido raro nos últimos tempos), e até teoricamente beneficiado, pois correrei menos riscos de ser mordido ou de o meu dinheiro retido em impostos não ser gasto a curar esses inconsequentes que põem piercings na língua ou outras partes do corpo (será que o José Luís Peixoto fica fora-da-lei?).
É que estas duas leis (ou ante-projectos, ou lá a linguagem técnica que é usada) me desagradam sobremaneira. São mais do mesmo, exercícios de arrogância reformista do quero, posso e mando porque tenho razão e é uma razão racional, científica (ao que parece, a racionalidade está na poupança economicista das despesas hospitalares). Quanto à perseguição da espécie canina, estamos num primeiro exercício de prática eugenista (é divertido pensarmos que outras práticas eugenistas passarão pela cabeça do nosso primeiro) logo, que encerra os seus perigos. Existe uma percentagem grande destes cães que provocam problemas. É verdade. Então que se tome medidas para os evitar, que se responsabilize realmente os seus donos, pois não se pode atacar a totalidade pela parte, mesmo que essa parte seja a maioria. Mas mais grave é a questão dos piercings. Na verdade é um atentado à liberdade pessoal, que pode ser o início de uma cruzada gravíssima. Uma atitude à Big Brother. Que virá a seguir? Os mesmos argumentos que servem para proibir os piercings servem para proibir os obesos de comer doces ou gorduras, o pessoal que gosta de copos de os beber, ou quem sofre da coluna de fazer amor em determinadas posições. Serão essas as próximas medidas da maioria, aplaudidas por todos estes modernos reformistas?

Confesso que já não me sinto bem quando vou a uma tasca local (de que não posso dizer o nome por razões óbvias) comer um galo caseiro de cabidela, que a senhora mata ali mesmo sem ir ao matadouro. Olho para o lado antes de dar a primeira garfada, não vá aparecer alguém da ASAE. Da mesma maneira, quando compro os ovos caseiros a uma colega certifico-me que ninguém está a ver: será, porventura, algo semelhante ao comprar furtivo de um charrinho. E são poucos aqueles com que não tenho medo de partilhar os bolos feitos com os ditos ovos, que a figura do bufo voltou e está para ficar, basta ver a nova legislação da função pública. Para onde vamos? Se calhar para a criação eugenista de um imenso rebanho de ovelhas dominadas por esses seres superiores que nos governam (e não será esse, afinal, o objectivo de toda a reforma da nossa educação: o ter cuidado para não formar cidadãos mas sim ovelhas).